Les 9 Meilleurs Outils de Codage Vibe (Nous Les Avons Testés Nous-Mêmes)

Le codage Vibe semble plutôt cool.

Pas le nom. C’est un peu bizarre, pour être honnête. Mais nous ♥ l’idée.

Pouvoir décrire une application et regarder l’IA écrire le code est tout simplement… monumentalement excitant.

La partie difficile est de savoir par où commencer. Quelles applications sont les plus faciles à utiliser ? Lesquelles vont réellement construire quelque chose d’utile ? Et lesquelles vont supprimer toute votre base de code sur un coup de tête ?

Ce sont toutes des questions justes. Et nous voulions connaître les réponses. C’est pourquoi nous avons passé la semaine dernière à mettre les principaux concurrents à l’épreuve.

Reste avec nous quelques minutes pour découvrir ce que nous avons construit, comment nous l’avons fait, et quelles applications se sont démarquées.

Tester Les Meilleurs Outils De Codage Vibe En 2025

Comparer les outils de codage vibe peut être un défi, car ils existent sous de nombreuses Flavor :

• Plugins IDE : Ces outils font office de pont entre les modèles d’IA (comme Claude et ChatGPT) et ton flux de travail dans l’IDE.
• Forks IDE : Ces applications remplacent ton IDE existant, avec des fonctionnalités d’IA intégrées. La plupart cherchent à te faire souscrire à un abonnement.
• Outils basés sur CLI : Heureux de travailler en ligne de commande ? Ces outils sont conçus pour cet environnement.
• Plateformes basées sur le Web : Des applications web conviviales qui te permettent de créer des logiciels directement dans ton navigateur.

Tant de choix. Mais ne t’inquiète pas, nous allons donner un sens à ce tableau de dégustation IA.

La Grille D’évaluation de DreamHost

Pour être équitable, nous avons créé notre propre système de notation. Ça ressemble à quelque chose comme ceci :

• Exécution Première Passe (0–10) : Quelle est l’efficacité de la plateforme pour traduire votre demande initiale en code fonctionnel ?
• Récupération D’erreurs (0–10) : Comment la plateforme gère-t-elle efficacement les bugs et les erreurs ?
• Capacité D’itération (0–10) : Comment la plateforme gère-t-elle les modifications et ajustements ultérieurs ?
• Expérience Utilisateur (0–10) : La plateforme est-elle intuitive, tant pour les développeurs que pour les personnes non techniques ?
• Déploiement (0–10) : Peut-on déployer directement depuis la plateforme, et le code généré est-il prêt à être expédié ?
• Efficacité Des Sollicitations (0–10) : Combien de sollicitations sont nécessaires pour atteindre le résultat souhaité ? Et quelle doit être leur profondeur ?
• Rapport Qualité-Prix (0–10) : Limitations et restrictions de la version gratuite, équité du modèle de tarification, et rapport qualité-prix général.

Et comment sommes-nous qualifiés pour évaluer ce concours ?

Eh bien, DreamHost fournit de l’hébergement pour de nombreuses applications de premier plan, des sites web et des agences. Nous reconnaissons un bon code quand nous le voyons.

Consulte les résultats sous chaque outil pour obtenir le verdict en un coup d’œil.

Plugins IDE : Ajoute Du Vibe Coding À Ton Flux De Travail Habituel

Si tu es assez technique pour savoir ce qu’est un IDE, tu pourrais commencer à coder avec un plugin. Ces solutions sont rapides, flexibles et assez peu coûteuses.

Les seuls inconvénients : tu dois configurer (et payer) ta propre clé API, et la plupart des plugins sont conçus pour VSCode. Si tu utilises un autre IDE, tu pourrais ne pas avoir de chance.

1. Cline (VSCode/Cursor /Windsurf Extension)

Score de Test : 59.5/70

Cline est comme le stagiaire idéal : il établit toujours un plan, pose des questions intelligentes et travaille dur sans réécrire tout ton dépôt.

Lors des tests, Cline s’est comporté de manière respectable dès le premier essai. Nous lui avons fait construire un système de facturation ; le plugin a livré un code propre sans tracas (grâce en partie à Claude qui fonctionnait en arrière-plan).

Mais le véritable point fort de ce plugin est l’itération. L’approche stratégique de Cline l’aide à aborder les erreurs de manière logique.

Active le mode autonome, et le plugin peut travailler en arrière-plan pendant que tu fais d’autres choses. Assure-toi juste de vérifier de temps en temps, sinon tu vas épuiser un sacré nombre de crédits IA.

Avantages:

• Une planification rigoureuse et pose des questions de clarification.
• Prend en charge plusieurs fournisseurs d’IA.
• Le mode autonome peut gérer des tâches complexes sur plusieurs fichiers.

Inconvénients:

• Peut rapidement augmenter les coûts des API.
• Parfois coupable de sur-conception.
• Lag occasionnel avec de grandes bases de code (>10,000 fichiers).

Tarification : Gratuite ; tu ne paies que pour l’utilisation de l’API.

2. Code Roo (Extension VSCode)

Score de Test : 57/70

Il n’y a rien de très glamour à propos de Roo Code. C’est une extension open-source qui ne fait pas de promesses extravagantes. Mais ça, elle fait bien les choses ennuyeuses.

Roo Code est particulièrement doué pour gérer les projets nécessitant plusieurs fichiers. L’extension suit bien le contexte et propose plusieurs modes spécialisés. Elle est aussi super personnalisable.

La qualité du code que tu reçois dépend largement de ce que tu cherches à réaliser.

Si tu travailles avec une ou deux langues populaires, Roo Code sera excellent.

Tu as besoin que ton agent pense hors des sentiers battus et travaille dans des cadres ? Cline semble légèrement plus agile.

Mais dans l’ensemble, il n’y a pas grand-chose qui sépare ces deux extensions (entièrement gratuites).

Avantages:

• Excellente conscience du contexte à l’échelle du projet.
• De nombreuses options de personnalisation.
• Temps de réponse rapides, même avec des requêtes complexes.

Inconvénients:

• Parfois trop impatient de refactoriser si tes instructions sont vagues.
• Les explications des erreurs sont concises mais pas toujours centrées sur la cause principale.
• Le chemin de déploiement DIY est difficile pour les utilisateurs non techniques.

Tarification : Gratuit ; tu paies pour l’utilisation de l’API.

3. Kilo Code (VSCode/Cursor /JetBrains Extension)

Score de Test : 56/70

Kilo Code est en fait le fruit de l’amour entre Cline et Roo Code.

C’est en fait une bifurcation directe de Roo Code — donc tu trouveras la plupart des mêmes fonctionnalités ici. Mais les développeurs ont ajouté des fonctionnalités de type Cline, incluant une configuration simple et une acceptation automatique.

En action, Kilo Code semble légèrement plus brut que Cline. Mais c’est à prévoir, étant donné que l’application n’a que quelques mois.

Et l’extension a réussi notre test unique, en créant un convertisseur de blog en tweet fonctionnel en quelques secondes, en utilisant les crédits gratuits que Kilo offre aux nouveaux utilisateurs. Impressionnant.

Avantages:

• La liste de fonctionnalités offre le meilleur des deux mondes.
• Idéal pour les modifications limitées et le polissage de l’interface utilisateur.
• Courbe d’apprentissage faible; ne te gêne pas.

Inconvénients:

• Semble encore légèrement en version bêta.
• L’installation n’est pas la plus fluide.
• Le déploiement est très à faire soi-même.

Tarification : Gratuit pour les individus ; fonctionnalités de collaboration en équipe à partir de 29 $/utilisateur/mois.

IDE Forks : Environnements Conçus pour le Codage Vibe

Pourquoi t’embêter avec des plugins quand tu peux simplement obtenir un IDE gratuit intégrant de l’IA ?

Ce serait le pitch pour les forks d’IDE. Et beaucoup de gens semblent acheter.

Les deux outils de cette section comptent 1,8 million d’utilisateurs au total. (Pour contexte, DreamHost a 400 000 clients. Pas mal si tu nous demandes).

Voyons de quoi il s’agit.

4. Curseur

Score de Test : 57.5/70

L’OG du codage d’ambiance. Cursor est probablement l’outil de codage alimenté par IA le plus populaire actuellement, et pour de bonnes raisons.

Cet IDE rend extrêmement facile de commencer à construire des applications. Tu n’as pas besoin de clé API. Installe simplement l’application de bureau et commence à faire des requêtes.

Sur le plan gratuit, tu obtiens un nombre limité de requêtes gratuites sur des modèles légèrement obsolètes (comme Claude Sonnet 3.5). Si tu en veux plus, les plans payants commencent à 20 $/mois.

Pour ce prix, tu obtiens bien plus de requêtes que ce que tu aurais avec la tarification API. Et l’application est super facile à utiliser.

Le principal inconvénient est que Cursor n’est pas aussi intelligent que les outils BYOK (bring your own key) comme Cline.

Lors des tests, il a géré un suivi d’habitudes simple en une fois — mais l’application a parfois besoin d’aide pour rester sur la bonne voie lors de longues sessions de codage intensif.

Avantages:

• Interface pratique, avec accès à l’IA pour des modifications en ligne.
• Modifications importantes dans tout le dépôt avec une régression minimale.
• Rapide et économique.

Contre:

• Nécessite un abonnement pour accéder aux modèles de pointe.
• Les longues sessions bénéficient d’un résumé manuel pour éviter la dérive.
• Les utilisateurs intensifs devront passer au plan énorme de 200 $/mois.

Tarification : Gratuit pour essayer avec des fonctionnalités limitées ; plans payants à partir de 20 $/mois.

5. Planche À Voile

Score de Test: 56.5/70

Windsurf est le petit frère espiègle de Cursor. Il n’est pas encore tout à fait mature ou développé, mais il a beaucoup de qualités appréciables.

Un grand point de différence est l’accès aux modèles. Windsurf offre un accès gratuit au modèle interne SWE-1, qui n’est pas mal. Mais tu devras soit apporter tes propres clés, soit souscrire à un plan payant si tu veux quelque chose de Claude, OpenAI, ou Gemini.

En dehors de ce (assez gros) problème, Windsurf est très convivial. L’application analyse automatiquement les bases de code existantes et étiquette tous les ingrédients clés, ce qui signifie que tu peux commencer à travailler plus rapidement. Elle apprend même ton style de codage avec le temps.

Nous aimons aussi la fonctionnalité « Déploiements d’Applications », qui te permet de déployer des applications web directement via Cascade. C’est un gros avantage pour les personnes non techniques.

Avantages:

• Rapide, même avec de grandes bases de code.
• Facile à utiliser pour les non-développeurs.
• Apprend ce que tu aimes.

Inconvénients:

• Les sorties peuvent être un peu verbeuses.
• Hésitation occasionnelle si tu n’es pas précis avec les instructions.
• Les plans ne sont pas très généreux en crédits pour les modèles haut de gamme.

Tarification : Gratuit pour essayer; plans payants à partir de 15 $/utilisateur/mois.

Outils Basés Sur CLI : Ambiance De Codage Dans La Ligne De Commande

Pour l’utilisateur moyen d’un ordinateur, la ligne de commande semble dangereuse. Tape le mauvais truc et tu pourrais facilement supprimer ton ordinateur…ou quelque chose du genre.

Mais pour les développeurs expérimentés, la ligne de commande est tout simplement l’outil le plus efficace pour accomplir les tâches.

Et c’est pourquoi certains outils de codage IA sont conçus pour cet environnement. Voici les points forts :

6. Code de Claude

Score de Test : 59.5/70

Dis bonjour au GOAT du raisonnement. Sainte vache, cette chose est intelligente.

Que tu construises un jeu de tic-tac-toe en Python, ou que tu crées une galaxie interactive dans Three.js en utilisant des données de catalogue d’étoiles trouvées dans un fichier JSON — oui, nous avons essayé cela — Claude Code produit un excellent code. C’est également rapide.

Claude Code fonctionne tout aussi bien sur des bases de code existantes, et le fait que tu te connectes directement au shell signifie que tu peux même l’utiliser pour du « vibe scripting »… si cela existe.

Alors, pourquoi cet outil n’est-il pas en tête de liste ? La principale limitation est l’absence de contexte à l’échelle du projet. Contrairement aux solutions basées sur IDE, Claude Code fonctionne mieux avec des tâches ciblées sur un seul fichier (bien que tu puisses l’utiliser dans ton IDE préféré).

Avantages:

• Compréhension exceptionnelle du langage naturel.
• Fonctionne sans problème via SSH.
• Apporte ta propre clé ou obtiens un abonnement extrêmement généreux.

Inconvénients:

• Limité à un contexte de fichier unique.
• Pas de retour visuel ni d’aperçu.
• Nécessite une configuration de clé API Anthropic.

Tarification : Paye à l’utilisation via l’API de crédits, ou à partir de 200 $/mois pour l’abonnement Max.

7. OpenCode

Score de Test : 53/70

Tandis que Claude Code est entièrement verrouillé sur une seule plateforme, OpenCode est tout le contraire.

Cet agent en ligne de commande prend en charge plus de 75 différents fournisseurs d’IA, y compris tous les grands noms. Tu peux même changer de modèle en plein milieu d’une conversation.

La flexibilité ne s’arrête pas là. Tu peux utiliser OpenCode dans n’importe quel IDE, le connecter à GitHub, configurer des agents spécialisés, et plus encore.

Rappelle-toi, cependant, nous parlons ici d’un outil CLI. Donc, tu devras être à l’aise pour configurer toutes ces options à la main. Tu ne trouveras pas de jolie interface graphique ici.

Mais hé, OpenCode est complètement gratuit. Tu ne paies que pour les crédits que tu utilises sur ton modèle IA choisi.

Avantages:

• Prend en charge plus de 75 fournisseurs IA, avec BYOK.
• Totalement gratuit à utiliser.
• Des tonnes d’options de personnalisation.

Inconvénients:

• La configuration est compliquée et prend énormément de temps.
• La qualité du code dépend entièrement de votre configuration.
• Tu dois être très à l’aise avec la ligne de commande pour utiliser cet outil.

Tarification : Gratuit (avec coûts de l’API BYOK).

Plateformes Web : Codage Convivial

Notre dernière catégorie est une beauté. Littéralement.

Les plateformes basées sur le web ne sont pas toujours les plus performantes, mais elles sont très jolies et agréables à utiliser. Elles méritent vraiment un deuxième rendez-vous.

8. v0 (Vercel)

Score de Test : 57/70

Un fait amusant : l’équipe chez Vercel est fortement impliquée dans la maintenance de React et NextJS, les bibliothèques frontend populaires.

Alors, il n’est pas surprenant que v0 — l’assistant IA de Vercel — soit conçu pour créer des interfaces.

Cet outil est clairement destiné à ceux qui souhaitent obtenir plus que du code. L’application est entièrement basée sur le chat, avec une fenêtre de prévisualisation pour voir ce que tu prépares.

Si tu souhaites avoir plus de contrôle, tu peux modifier le code à la main ou utiliser les contrôles intégrés pour changer ton design.

Les résultats sont modernes, réactifs et élégants — nous avons construit une belle page d’atterrissage. Ne t’attends simplement pas à créer des applications complètes ; la version 0 ne s’aventure pas dans le backend.

Avantages:

• Super facile à utiliser.
• Génère de beaux composants d’interface utilisateur modernes.
• Intégration Vercel transparente pour un déploiement instantané.

Inconvénients:

• Limité à la génération frontend/UI.
• Nécessite des connaissances en Tailwind CSS pour la personnalisation.
• Ne peut pas gérer une logique d’application complexe.

Tarification : Gratuit pour 10 messages/jour ; plans payants à partir de 20 $/mois.

9. Adorable

Score de Test : 57/70

Lovable promet de construire des applications entières à partir d’une seule instruction. Et de manière surprenante, il tient souvent ses promesses.

Venant tout droit de v0, le flux de travail te semble très familier. Tu discutes avec l’application à gauche, et prévisualises à droite.

Avec une consigne claire, Lovable offre une excellente première impression. Nous avons créé un gestionnaire de tâches simple, complet avec un tableau de bord et une gestion complète des utilisateurs.

Si tu es un développeur, ne regarde pas le code brut sauf si tu veux grimacer.

Mais pour les non-techniciens, l’ergonomie de Lovable est sans égal. Nous aimons particulièrement la fonction « Modifier », qui te permet de cliquer sur n’importe quel élément individuel dans l’aperçu et de demander des modifications.

Ces ajustements ne sont pas toujours exécutés parfaitement, mais cela est pardonnable.

Avantages:

• Crée et modifie des applications complètes uniquement avec des invites.
• Solution d’hébergement et de déploiement intégrée.
• Bonne exécution au premier essai pour des applications web simples.

Inconvénients:

• Coûteux pour une utilisation en production.
• Pas la meilleure portabilité.
• Moins de contrôle précis que tout autre outil de cette liste.

Prix : Gratuit pour essayer avec 5 messages/jour. Plans payants à partir de 25 $/mois.

Et Un À Éviter : Base44

Score de Test : 35/70

Pour notre revue de Base44, passons le micro à notre Directeur SEO, Brian Glassman :

“C’est un jardin clos total, tu ne peux pas exporter le code (même avec les plans payants). Tu dois publier sur leurs serveurs. Oui, tu peux authentifier ton domaine, mais ce n’est pas suffisant.”
“De plus, le résultat était souvent bogué. Tellement de fois j’ai dû régénérer les invites pour que les choses fonctionnent correctement.”

Donc oui, peut-être regarder certaines des meilleures options ci-dessus ?

Quel outil de codage Vibe te convient ?

Après avoir testé neuf outils jusqu’à leur point de rupture (et peut-être le nôtre), nous avons appris une chose : le meilleur outil de codage est celui qui correspond à ton vibe.

Tout aussi important, tu n’as pas besoin de te limiter à un seul outil. En fait, nous recommandons de combiner plusieurs pour créer le flux de travail parfait.

Voici quelques kits de démarrage :

• Si tu n’es pas un codeur, mais que tu veux concevoir des choses : Commence par v0 pour générer rapidement de jolies interfaces utilisateur. Ensuite, si tu as besoin d’une application complète avec une logique de base, prends tes concepts d’interface et passe à Lovable. Ça t’aidera à tout assembler et même à mettre en ligne.
• Si tu es au moins vaguement technique et heureux de travailler dans VSCode : Utilise Cline pour sa planification intelligente et son itération, ou Roo Code pour son excellent contexte à l’échelle du projet.
• Lorsque tu dois aborder un projet plus complexe : Lance Cursor comme ton co-programmeur IA. Et si tu as besoin d’un coup de pouce supplémentaire pour comprendre les choses, utilise Claude Code comme ton acolyte CLI super intelligent.
• Si tu es un développeur expérimenté qui aime expérimenter : OpenCode est ton terrain de jeu. Expérimente avec Kilo Code pour des modifications rapides et le polissage de l’interface utilisateur.

Sois simplement conscient que ces outils sont répartis entre deux systèmes de paiement.

Accès API vs. Outils Basés sur Abonnement

Certains outils de codage vibe fonctionnent sur des crédits API. Certains utilisent un modèle d’abonnement.

Il n’y a pas de mauvaise réponse ici. C’est essentiellement le débat classique “acheter vs louer”, mais pour la puissance cérébrale de l’IA.

Voici une comparaison rapide :

Choisis l’accès API si tu…

• Lis les termes et conditions pour le plaisir.
• Sais ce qu’est une variable d’environnement (et ça ne te fait pas peur).
• Veux utiliser les modèles les plus récents dès leur sortie.
• As des problèmes de confiance avec les services par abonnement.

👉Exemples : Cline, Roo Code, Claude Code.

Choisis les outils d’abonnement si tu:

• Faire des boutons à la vue des fichiers de configuration.
• Souhaiter des coûts mensuels prévisibles (ton comptable te remerciera).
• Préférer que quelqu’un d’autre gère la plomberie technique.
• Croire que “illimité” devrait signifier illimité (comme le trafic illimité sur l’hébergement partagé de DreamHost).

L’Exploration Approfondie : FAQ sur le Codage Vibe

Tu veux en savoir plus sur le codage vibe ? Nous sommes ravis de t’aider.

Commençons par les bases…

Qu’est-ce que la programmation vibe exactement ?

La programmation Vibe consiste essentiellement à demander à l’IA de construire un logiciel pour toi. Cela pourrait signifier tout, depuis une simple application calculatrice jusqu’au prochain grand SaaS.

Le terme vient d’Andrej Karpathy, l’un des fondateurs d’OpenAI, la société derrière ChatGPT. Il a également montré ce qui était possible avec les bons prompts via son blog.

Les passionnés d’IA ont rapidement compris. L’intérêt pour la programmation d’ambiance a explosé ces derniers mois — les recherches associées ont augmenté de 6,700% au seul deuxième trimestre 2025.

Vibe Coding est-il légitime ou juste un effet de mode ?

Certaines personnes disent que la programmation par vibe est surestimée. Il faut toujours des compétences techniques pour développer de bons logiciels. Mais les techniques de programmation par vibe ont un impact mesurable sur le développement de logiciels et l’entrepreneuriat.

Le codage Vibe semble être le moins populaire parmi les développeurs expérimentés :

• Dans une enquête récente, 72% des développeurs ont déclaré qu’ils n’utilisent pas le codage vibe dans leur flux de travail.
• Seulement 2,7% des développeurs professionnels “font entièrement confiance” aux outils d’IA pour écrire du bon code.

Malgré les inconvénients, un grand nombre de personnes utilisent des techniques de codage vibe pour créer des logiciels.

• Environ 41% de tout le nouveau code est écrit par l’IA.
• 44% des fondateurs non techniques construisent maintenant des prototypes en utilisant des outils de codage IA.

Alors, qui a raison ? Probablement les deux côtés.

Le codage de Vibe n’est pas parfait. Même les modèles d’IA à la pointe de la technologie commettent des erreurs dignes d’un million de facepalms.

Mais si tu n’es pas un développeur ou si tu souhaites réaliser un prototype fonctionnel, ces outils permettent de construire quelque chose en quelques heures plutôt qu’en plusieurs jours.

Et cela nous convient parfaitement.

Comment apprends-tu le codage vibe ?

Bien qu’il existe quelques cours en ligne sur la programmation de vibe, l’idée générale est que tout le monde peut le faire.

Alors, nous te recommandons d’essayer certains des outils mentionnés ci-dessus et de voir ce que tu peux réaliser.

Pour obtenir les meilleurs résultats, assure-toi de :

• Décris les fonctionnalités exactes que tu souhaites.
• Indique à l’IA les langues et les frameworks à utiliser (ce n’est pas essentiel, mais cela aide).
• Parle à l’IA de tous les bugs que tu rencontres et demande de l’aide pour les résoudre.

Et si tu es bloqué, n’oublie pas de consulter tous les autres guides sur l’IA sur notre blog !

Trouver Ton Ambiance Dans La Programmation Vibe

Les outils de codage Vibe ne sont pas une solution universelle. Certains excellent dans le raisonnement complexe, d’autres dans la conception épurée, et quelques-uns offrent le meilleur rapport qualité-prix grâce à leur flexibilité open-source. Nos tests ont montré que le meilleur outil dépend moins des scores bruts et plus de ce dont tu as réellement besoin pour construire.

Si tu es un designer, v0 ou Lovable peuvent sembler magiques. Si tu es à l’aise dans VSCode, Cline ou Roo Code peuvent discrètement booster ton flux de travail. Et si tu es un expérimentateur dans l’âme, des outils comme OpenCode et Kilo Code t’offrent l’aire de jeu pour explorer.

Le principe est simple : le codage de l’ambiance est là, il fonctionne et évolue rapidement.

Que tu construises ton premier prototype ou que tu gagnes des heures sur un sprint de développement, l’outil adéquat est là pour correspondre à ton ambiance.