OpenStack vs. AWS: Kosten, Aanpassing en Controle Vergeleken

Het verkeer naar je site groeit. Maar je VPS kan het gewoon niet aan.

Dus, je doet wat elke goede beheerder doet: je Googelt het.

Het gooit OpenStack en AWS naar je toe. Ze klinken als upgrades, geweldig — maar, wat zijn het?

Hoe meer blogberichten en documentatie je leest, hoe meer afkortingen je tegenkomt — en misschien begrijp je de meeste wel.

Iemand moet het nog steeds in gewoon Nederlands uitleggen, voor de zekerheid.

Daar zijn we voor.

AWS vs. OpenStack: Wat Is Het Fundamentele Verschil?

Amazon Web Services (AWS) is een gebruiksklare openbare cloudservice waarbij je rekenbronnen huurt van de uitgebreide cloudinfrastructuur van Amazon, en alleen betaalt voor wat je gebruikt.

OpenStack is een open-source cloudcomputing platform dat je in staat stelt om je eigen privé cloudinfrastructuur te bouwen en beheren op elke hardware, waarbij schaalbare cloudoplossingen worden geboden.

Heel eenvoudig:

• AWS cloud lijkt op het huren van een volledig gemeubileerde WeWork: Veeg je creditcard, verhuis morgen en begin onmiddellijk met het gebruik van middelen met beheerde diensten klaar voor jouw gebruikssituatie.
• OpenStack is als het kopen van een leeg kantoor: Totale vrijheid om cloudinfrastructuur vanaf de grond op te bouwen precies zoals je wilt, maar je zult je cloudomgeving of server zelf moeten opzetten.

Eén biedt je snelheid en gemak.

De ander geeft je controle en aanpassingsmogelijkheden.

Wat “goed” is hangt af van jouw specifieke behoeften, technische vaardigheden en groeiplannen.

Wat Is OpenStack?

OpenStack is open-source software waarmee je je eigen private cloud kunt bouwen.

Het is gratis te gebruiken, oneindig aanpasbaar, ondersteund door een enorme gemeenschap, en ja, soms frustrerend genoeg om je levenskeuzes in twijfel te trekken.

Dit open-source cloudcomputingplatform biedt modulaire componenten die samenwerken als een goed geoliede machine (wanneer correct geconfigureerd).

Je krijgt diensten zoals Nova voor rekenbronnen, Swift voor opslag (OpenStack heeft Swift als zijn objectopslag), Neutron gaat over netwerken, en Keystone beheert wie toegang heeft tot wat.

Hoewel dit veel lijkt om te verwerken, combineren deze componenten tot een compleet cloudinfrastructuurplatform dat je volledig beheert vanuit een enkel dashboard.

OpenStack Voordelen:

• Geen licentiekosten wat dan ook. Dit is een groot verschil tussen OpenStack en kostbare publieke cloudaanbieders.
• 100% vrij van leveranciersafhankelijkheid (geen eigen technologie nodig om te opereren), in tegenstelling tot AWS en zelfs Azure.
• Volledige hardwarecontrole (je kunt OpenStack op elk goed cloudplatform draaien).
• Volledige API-toegang en aanpassingsmogelijkheden.
• Lagere kosten, vooral wanneer je begint op te schalen.
• Ondersteund door technologiegiganten zoals IBM, Intel, Red Hat en meer dan 500 bijdragende bedrijven.

OpenStack Nadelen:

• Steile leercurve die expertise in Linux en command line vereist.
• GUI-interface kan complex en moeilijk te begrijpen zijn.
• De initiële opzet kost aanzienlijk meer tijd vergeleken met commerciële oplossingen.
• De kwaliteit van de documentatie varieert sterk per onderdeel.
• Geen kant-en-klaar platform, maar een framework om op verder te bouwen.

Wat Is AWS?

Amazon Web Services is het Zwitserse zakmes van cloudcomputing.

Gestart als de interne infrastructuuroplossing van Amazon, biedt AWS nu meer dan 200 diensten als het toonaangevende openbare cloudplatform, met alles van basis EC2-instanties tot kwantumcomputing

AWS werkt volgens een eenvoudig principe: waarom infrastructuur bouwen als je het kunt huren van toonaangevende cloudserviceproviders?

Met 114 beschikbare zones in 36 regio’s, biedt AWS direct wereldwijd bereik. Start een server in Tokyo terwijl je koffie drinkt in Toledo, dat is de kracht van cloudcomputingtechnologie.

AWS Voordelen:

• Implementeer in enkele minuten zonder infrastructuurplanning.
• Gratis niveau voor 12 maanden om diensten te testen.
• Automatische schaling verwerkt verkeerspieken.
• 300+ beveiligingsfuncties ingebouwd.
• Ondersteuning kan de kosten met tot 30% verminderen door optimalisatie.

AWS Nadelen:

• De factureringsinterface kan verwarrend zijn, met verborgen kosten overal.
• Kosten stijgen onvoorspelbaar, zelfs voor basisdiensten.
• Chatondersteuning vereist een betaald abonnement vanaf €100/maand.
• Gebruikersinterface is rommelig en moeilijk te navigeren.

OpenStack vs. AWS: Een Uitgebreide Vergelijking

Factor	OpenStack	AWS
Eerste Investering	Hoge hardwarekosten, kennis voor implementatie vereist	Betaal per gebruik, geen voorafgaande investering
Kosten Bij Schaalvergroting	Lagere kosten naarmate je hardware uitbreidt	Premium prijzen stijgen met gebruik
Tijd Tot Implementatie	Weken tot maanden voor eerste opzet	Minuten voor basisbronnen
Technische Vereisten	Linux expertise en toegewijde admins	Diepgaande kennis van AWS-architectuur
Aanpassing	Volledige controle, aanpas alles	Beperkt tot serviceparameters
Vendor Lock-in	Geen, volledig draagbaar	Hoge overstapkosten
Servicecatalogus	Bouw wat je nodig hebt	200+ beheerde diensten
Wereldwijd Bereik	Beperkt tot jouw datacenters	32 regio’s wereldwijd
Beveiligingsmodel	Je implementeert alles	Gedeelde verantwoordelijkheid
Nalevingscontrole	Volledige gegevenssoevereiniteit	Afhankelijk van regio
Ondersteuningsstructuur	Gemeenschap + commerciële leveranciers	Directe AWS-ondersteuningsniveaus
Tempo Van Innovatie	Afhankelijk van jouw team	Voortdurend nieuwe functies
Operationeel Model	Alles zelf beheren	Beheerde diensten

Kostenanalyse: De Economie Van Keuze

AWS elimineert volledig de voorafgaande kosten.

Je begint direct met het gebruik van de servers en betaalt alleen voor wat je verbruikt. Dit model is geschikt voor organisaties met onzekere vraagpatronen en beperkt startkapitaal.

OpenStack vereist een aanzienlijke initiële investering.

De aanschaf van hardware of cloudservers, ruimte in datacenters, netwerkinfrastructuur en implementatie-expertise — dit alles kan aanzienlijke toetredingsdrempels creëren. Maar je bezit alles — Er zijn geen terugkerende platformkosten en geen leveranciersmarges.

Een calculator voor de totale eigendomskosten suggereert dat AWS doorgaans minder kost als je minder dan 300 virtuele machines hebt. OpenStack wordt steeds aantrekkelijker als je dat punt overschrijdt.

TD Bank heeft deze berekening in de praktijk bewezen en realiseerde 25%-40% kostenbesparing na migratie naar OpenStack.

Netflix vertegenwoordigt de AWS-kant van deze vergelijking. Ze geven jaarlijks meer dan $1 miljard uit aan AWS en andere cloudservices. Ze vinden het echter de moeite waard omdat AWS hun overgang van dvd-verhuur naar wereldwijde streaminggigant mogelijk heeft gemaakt.

AWS-kosten stapelen zich op via voorspelbare kanalen zoals gegevensoverdrachten, die gemiddeld ongeveer 1TB per maand per VM kunnen zijn. Ondersteuning voor ondernemingen voegt 4% toe aan de totale uitgaven. Overdrachten tussen regio’s kunnen ook onverwachte rekeningen veroorzaken.

De kosten van OpenStack zitten in de operaties. Elektriciteit kost ongeveer $0,10/kWh. Hardware functioneert doorgaans op 60% benutting. Je hebt minstens twee fulltime beheerders nodig. Hardware vereist elke vier jaar een vervanging.

Het kostenverhaal schrijft zichzelf anders voor elke organisatie. Schaal, expertise en bedrijfsmodel bepalen welk model betere economie oplevert.

Technische Vereisten en Complexiteit

De vaardigheidskloof vertegenwoordigt een kritische beslisfactor die vaak onderschat wordt tijdens platformselectie.

OpenStack’s Leercurve

OpenStack vereist diepgaande technische expertise op meerdere domeinen.

Linuxsysteem-beheer vormt de basis. Kennis van netwerkarchitectuur maakt aangepaste topologieën mogelijk. Opslagexpertise zorgt voor gegevensbetrouwbaarheid. Python-programmeervaardigheden vergemakkelijken automatisering en probleemoplossing.

PayPal is in 2015 overgestapt van VMware naar OpenStack met slechts twee ontwikkelaars en ze verwerken 100% van het webverkeer via deze technologiestapel. Hun succes vereiste het opbouwen van aanzienlijke interne expertise.

Beheer van AWS-complexiteit

AWS abstraheert infrastructurele complexiteit achter beheerde diensten.

Deze aanpak versnelt de initiële implementatie maar creëert eigen uitdagingen. Met 2,300+ functies gelanceerd in 2024 alleen, vereist bijblijven continu leren.

Netflix gebruikt de abstractie van AWS om zich te concentreren op hun kernactiviteit: contentlevering. Netflix bedient meer dan 280 miljoen leden in meer dan 190 landen, en draait bijna volledig op de infrastructuur van AWS. De complexiteit van het platform wordt beheersbaar door specialisatie en de professionele diensten van AWS.

Controle, Aanpassing en Flexibiliteit

Het controlespectrum definieert een fundamenteel verschil tussen platformen.

OpenStack: Volledige Autoriteit

OpenStack biedt absolute controle over de infrastructuur.

Jij selecteert hardware specificaties, ontwerpt netwerkarchitecturen, implementeert beveiligingsbeleid, en past elke component aan. Deze flexibiliteit maakt unieke oplossingen mogelijk die onmogelijk zijn met gestandaardiseerde platforms.

CERN illustreert dit voordeel.

Hun OpenStack-implementatie beheert ongeveer 90 petabytes en 1 exabyte aan opslag, met configuraties die AWS niet kon accommoderen.

AWS: Beperkt Gemak

AWS ruilt volledige controle in voor operationele eenvoud.

Het biedt vooraf geconfigureerde diensten die de beste praktijken belichamen, verfijnd over miljoenen implementaties. Deze beperkingen zijn vaak voordelig voor organisaties en voorkomen veelvoorkomende fouten, waardoor de implementatie versneld wordt.

Netflix koos ervoor om verder te gaan met AWS zelfs met deze beperkingen. Hun focus lag op contentlevering in plaats van innovatie in infrastructuur. De beheerde diensten van AWS maakten hun zevenjarige migratie van fysieke datacenters mogelijk en zoals we nu weten, ondersteunt Netflix dagelijks miljoenen streaminguren zonder storingen.

Natuurlijk stelt dat hen ook bloot aan AWS-storingen die misschien zeldzaam zijn, maar economisch rampzalig kunnen zijn voor grote bedrijven zoals Netflix.

Leveranciersafhankelijkheid en Overdraagbaarheid

Lock-in en draagbaarheid is een van de belangrijkste redenen waarom bedrijven kiezen voor open source-oplossingen in plaats van propriëtaire.

OpenStack elimineert leveranciersafhankelijkheid door ontwerp.

De open-source aard zorgt voor volledige draagbaarheid. Dus jij bezit de hardware, beheert de software en kunt werklasten overal naartoe migreren. Organisaties zoals PayPal hebben specifiek voor OpenStack gekozen vanwege deze leveranciersonafhankelijkheid.

AWS creëert afhankelijkheid door integratie en gemak, waardoor het moeilijk is om uit het ecosysteem te stappen.

Diensten zijn onderling verbonden en kunnen gegevens overdragen tussen verschillende platforms. Operationele procedures bevatten AWS-specifieke praktijken. Zodra een team is gevormd rond deze praktijken, wordt overstappen naar een nieuwe leverancier uitdagend omdat de vaardigheden mogelijk niet overdraagbaar zijn.

Veiligheids- en Nalevingsoverwegingen

Dit deel van de vergelijking hangt sterk af van de vaardigheden die je hebt ingehuurd in het team en de middelen die je wilt toewijzen aan beveiliging en naleving.

OpenStack: Volledige Verantwoordelijkheid

OpenStack-beveiliging wordt volledig jouw verantwoordelijkheid.

Je implementeert firewalls, configureert toegangscontroles, beheert encryptie en zorgt voor naleving. Deze last biedt je nauwkeurige beveiligingscontroles die aansluiten bij je specifieke behoeften.

Organisaties die gevoelige gegevens verwerken geven vaak de voorkeur aan dit model. Deze volledige controle zorgt voor gegevenssoevereiniteit en naleving van regelgeving zonder compromissen.

AWS: Gedeeld Beveiligingsmodel

AWS-beveiliging is een gedeelde verantwoordelijkheid.

AWS beveiligt de infrastructuur terwijl jij je applicaties en gegevens beveiligt. Dit model biedt standaard beveiliging van ondernemingsniveau en vereist minder expertise.

Het platform beschikt over talrijke compliance-certificeringen, waardoor het voldoen aan regelgeving voor veel organisaties vereenvoudigd wordt.

Ondersteuningsnetwerk En Gemeenschap

Ondersteuningsstructuren beïnvloeden het operationele succes net zo veel als technische capaciteiten.

OpenStack’s Gedistribueerde Ondersteuning

OpenStack-ondersteuning komt van meerdere bronnen.

De gemeenschap biedt uitgebreide documentatie en fora. Commerciële leveranciers zoals Red Hat, Canonical en Mirantis bieden ondersteuning voor ondernemingen. Dit ecosysteem creëert keuze maar vereist navigatie.

CERN profiteert van dit model door bij te dragen aan de gemeenschap en commerciële ondersteuning te gebruiken wanneer nodig. Hun diepgaande betrokkenheid helpt bij het vormgeven van de evolutie van OpenStack.

AWS’s Uniforme Ondersteuning

AWS biedt direct ondersteuning in verschillende niveaus.

Van basisdocumentatie tot enterprise-ondersteuning met toegewijde technische accountmanagers, het ondersteuningspad blijft duidelijk. Deze structuur vereenvoudigt probleemoplossing maar creëert afhankelijkheid van een enkele leverancier.

Prestaties En Schaalbaarheid

Beide platforms schalen enorm, maar de schaalpatronen verschillen aanzienlijk.

OpenStack Schaalpatronen

OpenStack schaalt horizontaal over standaard hardware.

Er zijn geen kunstmatige beperkingen die de groei belemmeren. De prestaties zijn volledig afhankelijk van de keuze en configuratie van de hardware.

Je kunt deze schaal zien bij CERN, dat is gegroeid van 65.000 verwerkingskernen in 2013 naar 300.000 verwerkingskernen vandaag. Hun inzet hanteert natuurkundige experimenten die extreme prestaties en aangepaste configuraties vereisen.

AWS Schalingsdynamiek

AWS schaalt door serviceabstractie.

Instantietypes bepalen de prestatiegrenzen. Geautomatiseerde schaalbeleidsregels behandelen vraagschommelingen. Wereldwijde infrastructuur maakt geografische distributie mogelijk.

Netflix maakt gebruik van dit model en schaalt automatisch om te voldoen aan de kijkvraag in 190 landen. Hun microservices-architectuur past zich aan verkeerspatronen aan zonder handmatige tussenkomst.

Een Derde Optie: Voorbij De Uitersten Van Het Platform

De discussie tussen OpenStack en AWS creëert een valse tweedeling.

Niet elke organisatie heeft de wereldwijde schaal van Netflix op AWS nodig. Evenmin vereist elk bedrijf de fysica-grade aanpassing van CERN met OpenStack-implementatie

De meeste vallen ergens daar tussenin.

Succes hangt af van het afstemmen van je infrastructuur op bedrijfsdoelstellingen meer dan wat dan ook. Je wilt cloud hosting dat je missie ondersteunt zonder zelf de missie te worden.

DreamHost’s Cloud aanbod verlicht deze middenweg. Het model biedt toegewijde middelen zonder platformcomplexiteit. Je krijgt Root toegang wanneer nodig, en beheerde diensten voor servertechnische zaken zoals beveiligingsgroepen, naleving en schaalbare architectuur — voordelen die doorgaans geassocieerd worden met AWS.

De economie is ook in deze cloudomgeving anders. Geen enorme voorafgaande investeringen, zoals bij de privécloud op basis van OpenStack, en geen doorlopende kosten, zoals AWS die in rekening brengt op basis van complexe gebruiksstatistieken.

Gewoon eenvoudige en voorspelbare maandelijkse prijzen op basis van je verbruik van middelen.

Als je de cloudruimte verkent en ergens in het midden van deze twee uitersten van cloudcomputingplatforms valt, kan DreamHost Cloud precies zijn wat je nodig hebt!