9 Найкращих Інструментів Кодування Vibe (Ми Перевірили Їх Самі)

Кодування Vibe звучить доволі круто.

Не ім’я. Це трохи дивно, чесно кажучи. Але нам ♥ ідея.

Вміння описувати додаток та спостерігати, як ШІ пише код, є просто… надзвичайно захопливим.

Складною частиною є розуміння з чого почати. Які додатки найлегші у використанні? Які з них насправді створять щось корисне? І які з них можуть випадково видалити весь ваш код?

Це все справедливі питання. І ми хотіли знати відповіді. Саме тому ми провели минулий тиждень, перевіряючи основних конкурентів.

Залишайся з нами наступні кілька хвилин, щоб дізнатися, що ми створили, як ми це зробили, та які додатки виявилися найкращими.

Тестування Найкращих Інструментів Для Кодування Vibe У 2025 Році

Порівняння інструментів для кодування може бути викликом, адже вони існують у багатьох варіантах:

• Плагіни IDE: Ці інструменти виступають мостом між моделями ШІ (як Claude та ChatGPT) та вашим робочим процесом в IDE.
• Форки IDE: Ці додатки замінюють вашу існуючу IDE, маючи вбудовані функції ШІ. Більшість намагаються перевести вас на підписку.
• Інструменти на основі CLI: Раді працювати в командному рядку? Ці інструменти створені для такого середовища.
• Веб-платформи: Зручні веб-додатки, що дозволяють створювати програмне забезпечення прямо у вашому браузері.

Стільки варіантів. Але не хвилюйся, ми розберемося з цією дошкою дегустації ШІ.

Тестувальна Рубрика DreamHost

Щоб все було чесно, ми створили власну систему оцінювання. Вона виглядає приблизно так:

• Перше виконання (0–10): Наскільки ефективно платформа перекладає твій початковий запит у робочий код?
• Відновлення після помилок (0–10): Наскільки ефективно платформа обробляє помилки та неполадки?
• Можливість ітерацій (0–10): Наскільки добре платформа обробляє подальші зміни та корективи?
• Користувацький досвід (0–10): Наскільки інтуїтивно зрозумілою є платформа, як для розробників, так і для нетехнічних осіб?
• Розгортання (0–10):  Чи можна розгорнути проект безпосередньо з платформи, і чи готовий до впровадження згенерований код?
• Ефективність запитів (0–10): Скільки запитів потрібно для досягнення бажаного результату? І наскільки детальними мають бути ці запити?
• Цінність за витрачені кошти (0–10): Обмеження безкоштовного тарифу та обмеження, справедливість цінової моделі, та загальна вигода від вкладених коштів.

А як ми маємо право оцінювати цей конкурс?

Ну, DreamHost надає хостинг для багатьох топових додатків, вебсайтів та агентств. Ми впізнаємо хороший код, коли бачимо його.

Переглянь результати під кожним інструментом, щоб отримати вердикт на перший погляд.

Плагіни IDE: Додайте Vibe Coding до Звичного Робочого Процесу

Якщо ти досить технічний, щоб знати, що таке IDE, можливо тобі захочеться почати vibe coding з плагіном. Ці рішення швидкі, гнучкі та досить недорогі.

Єдині недоліки: тобі потрібно налаштувати (та сплатити) власний API key, і більшість плагінів розроблені для VSCode. Якщо ти використовуєш інше середовище розробки, може статися, що тобі не пощастить.

1. Cline (VSCode/Cursor /Windsurf Extension)

Оцінка Тесту: 59.5/70

Cline нагадує ідеального стажиста: завжди складає план, ставить розумні запитання і працює старанно, не переписуючи весь твій репозиторій.

Під час тестування Cline показав гарні результати вже з першої спроби. Ми доручили йому створити систему виставлення рахунків; плагін забезпечив чистий код без проблем (частково завдяки тому, що під капотом працював Claude).

Але справжньою сильною стороною цього плагіну є ітерація. Стратегічний підхід Cline допомагає йому логічно боротися з помилками.

Активуй автономний режим, і плагін зможе працювати в фоновому режимі, поки ти займаєшся іншими речима. Просто не забудь перевіряти час від часу, інакше ти швидко використаєш багато кредитів ШІ.

Переваги:

• Міцне планування та задання уточнюючих запитань.
• Підтримує декілька провайдерів ШІ.
• Автономний режим може обробляти складні завдання з декількома файлами.

Мінуси:

• Може швидко збільшувати витрати на API.
• Іноді переускладнює задачі.
• Час від часу затримки з великими базами коду (>10,000 файлів).

Ціноутворення: Безкоштовно; ти просто платиш за використання API.

2. Roo Code (Розширення VSCode)

Результат Тесту: 57/70

У Roo Code немає нічого особливо гламурного. Це відкрите розширення, яке не робить надмірних обіцянок. Але хлопець, воно добре справляється з нудними речами.

Roo Code особливо добре справляється з проєктами, що вимагають роботи з кількома файлами. Розширення добре відстежує контекст і пропонує декілька спеціалізованих режимів. Воно також надзвичайно налаштовуване.

Якість коду, який ти отримуєш, значною мірою залежить від того, чого ти намагаєшся досягти.

Якщо ти працюєш з однією або двома популярними мовами, Roo Code покаже чудові результати.

Потрібно, щоб твій агент думав нестандартно і працював у межах фреймворків? Cline здається трохи більш гнучким.

Але в цілому, немає багато чого, що розділяє ці два (повністю безкоштовні) розширення.

Переваги:

• Чудове розуміння контексту на рівні проєкту.
• Багато можливостей налаштування.
• Швидкі часи відгуку, навіть при складних запитах.

Мінуси:

• Іноді занадто ретельно рефакторить, якщо ваші запити широкі.
• Пояснення помилок стислі, але не завжди вказують на первинну причину.
• Шлях до DIY розгортання важкий для користувачів без технічних навичок.

Ціноутворення: Безкоштовно; ви платите за використання API.

3. Kilo Code (VSCode/Cursor /JetBrains Extension)

Результат Тестування: 56/70

Kilo Code по суті є дитиною від любові Cline та Roo Code.

Це насправді пряме гілкування від Roo Code — тому ти знайдеш тут більшість тих же функцій. Але розробники створили на його основі функції схожі на Cline, включаючи просте налаштування та автоматичне підтвердження.

На практиці, Kilo Code відчувається трохи грубішим на краях, ніж Cline. Але це очікувано, враховуючи, що додатку лише кілька місяців.

І розширення пройшло наш одноразовий тест, створивши повноцінний конвертер з блогу у твіт за лічені секунди, використовуючи безкоштовні кредити, які Kilo пропонує новим користувачам. Вражаюче.

Переваги:

• Список функцій пропонує найкраще з обох світів.
• Чудово підходить для точних правок та вдосконалення інтерфейсу.
• Низький поріг входження; не заважає роботі.

Недоліки:

• Все ще здається трохи недоробленим.
• Настройка не найгладша.
• Розгортання є дуже самостійним.

Ціноутворення: Безкоштовно для індивідуальних користувачів; функції співпраці для команд від $29/користувач/місяць.

IDE Forks: Середовища Створені для Вайб Кодування

Навіщо возитися з плагінами, коли можна просто завантажити безкоштовне IDE зі вбудованим ШІ?

Це була б реклама для гілок IDE. І багато людей, схоже, купують це.

Два інструменти у цьому розділі мають 1.8 мільйони користувачів між ними. (Для контексту, у DreamHost 400,000 клієнтів. Непогано, якщо питаєш нас).

Давай подивимося, що тут таке цікаве.

4. Курсор

Результат Тестування: 57.5/70

Оригінал вайб-кодування. Cursor є, мабуть, найпопулярнішим інструментом для кодування з підтримкою ШІ на сьогодні, і це не дарма.

Це IDE робить процес створення додатків надзвичайно простим. Тобі не потрібен API-ключ. Просто встанови десктопний додаток і починай робити запити.

На безкоштовному тарифі ти отримуєш обмежену кількість безкоштовних запитів на трохи застарілі моделі (наприклад, Claude Sonnet 3.5). Якщо хочеш більше, платні тарифи починаються від $20/місяць.

За цю ціну ти отримаєш набагато більше запитів, ніж з ціноутворенням API. І додаток дуже простий у використанні.

Основний недолік полягає в тому, що Cursor не такий розумний, як інструменти BYOK (принеси свій ключ), такі як Cline.

Під час тестування він впорався з простим трекером звичок одразу — але іноді додатку потрібна допомога, щоб залишатися на правильному шляху під час тривалих сесій кодування атмосфери.

Переваги:

• Чудовий інтерфейс з доступом до ШІ для внутрішніх редагувань.
• Масштабні зміни в репозиторії з мінімальними регресіями.
• Швидко та недорого.

Недоліки:

• Вимагає підписки для доступу до фронтальних моделей.
• Довгі сесії виграють від ручного повторення, щоб уникнути зміщення.
• Активні користувачі мають оновитися до великого плану за $200 на місяць.

Ціни: Безкоштовний пробний період з обмеженими можливостями; платні плани від $20/місяць.

5. Віндсерфінг

Оцінка Тестування: 56.5/70

Windsurf — це безпосередній молодший брат Cursor. Він ще не такий зрілий або розвинений, але є багато чому захоплюватися.

Одна велика відмінність полягає у доступі до моделей. Windsurf пропонує безкоштовний доступ до внутрішньої моделі SWE-1, яка непогана. Але тобі доведеться або принести свої ключі, або підписатися на платний план, якщо ти хочеш отримати щось від Claude, OpenAI або Gemini.

Окрім цього (досить великого) збою, Windsurf дуже зручний у використанні. Додаток автоматично сканує існуючі бази кодів і мітить усі ключові елементи, що дозволяє швидше приступити до роботи. Він навіть вивчає твій стиль кодування з часом.

Нам також подобається функція “Розгортання Додатків”, яка дозволяє розгортати веб-додатки безпосередньо через Cascade. Це великий плюс для людей, що не є технічними фахівцями.

Переваги:

• Швидкий, навіть з великими кодовими базами.
• Простий у використанні для нерозробників.
• Вивчає те, що тобі подобається.

Недоліки:

• Відповіді можуть бути досить об’ємними.
• Часом можлива вагання, якщо ти не конкретизуєш запити.
• Плани не надто щедрі на кредити для топових моделей.

Ціни: Безкоштовно для випробування; платні плани від $15/користувач/місяць.

Інструменти, Засновані На CLI: Кодування В Командному Рядку

Для звичайного користувача комп’ютера командний рядок здається небезпечним. Введи неправильне і можна легко видалити свій комп’ютер… або щось інше.

Але для досвідчених розробників, командний рядок є просто найефективнішим інструментом для виконання завдань.

І саме тому деякі інструменти для програмування з ШІ створені для цього середовища. Ось основні моменти:

6. Код Клода

Результати Тестування: 59.5/70

Привітайся з GOAT розуму. Свята корова, це дійсно розумно.

Чи ти створюєш гру в хрестики-нулики на Python, чи створюєш інтерактивну галактику в Three.js, використовуючи дані зіркового каталогу у файлі JSON — так, ми це пробували — Claude Code генерує чудовий код. Він також швидкий.

Claude Code працює однаково добре на існуючих кодових базах, і той факт, що ти безпосередньо користуєшся оболонкою, означає, що ти можеш навіть використовувати його для “скриптів настрою”… якщо таке взагалі існує.

Отже, чому цей інструмент не на вершині? Основна обмеженість полягає у відсутності контексту всього проекту. На відміну від рішень, заснованих на IDE, Claude Code працює найкраще з фокусованими завданнями в одному файлі (хоча ви можете використовувати його у вашому улюбленому IDE).

Переваги:

• Виняткове розуміння природної мови.
• Працює безперебійно через SSH.
• Використовуй власний ключ або отримай надзвичайно великий абонемент.

Мінуси:

• Обмежено контекстом одного файлу.
• Немає візуального зворотного зв’язку або попереднього перегляду.
• Потрібна конфігурація ключа API Anthropic.

Ціни: Оплата за фактом через API кредитами або від $200/місяць за підписку Max.

7. OpenCode

Результат Тестування: 53/70

Тоді як Claude Code повністю закріплений за однією платформою, OpenCode — протилежність.

Цей командний агент насправді підтримує більше ніж 75 різних провайдерів ШІ, включаючи всі великі імена. Ти навіть можеш переключатися між моделями під час розмови.

Гнучкість не зупиняється на цьому. Ти можеш використовувати OpenCode в будь-якому IDE, підключити його до GitHub, налаштувати спеціалізовані агенти та багато іншого.

Пам’ятай, однак, ми говоримо тут про інструмент CLI. Тому, тобі потрібно бути комфортним з налаштуванням усіх цих параметрів вручну. Ти не знайдеш тут гарного GUI.

Але слухай, OpenCode абсолютно безкоштовний. Ти платиш лише за кредити, які використовуєш на обраній моделі ШІ.

Переваги:

• Підтримує понад 75 провайдерів ШІ, з можливістю BYOK.
• Абсолютно безкоштовний у використанні.
• Маса варіантів налаштування.

Недоліки:

• Налаштування складне і займає багато часу.
• Якість коду повністю залежить від твоїх налаштувань.
• Тобі потрібно бути дуже впевненим у роботі з командним рядком, щоб користуватися цією штукою.

Ціни: Безкоштовно (з вартістю API BYOK).

Веб-Платформи: Кодування Зручного Користувача

Наша остання категорія – це краса. Буквально.

Веб-платформи не завжди найздатніші, але вони дуже гарні та приємні для спілкування. Однозначно варто зустрітися ще раз.

8. v0 (Vercel)

Оцінка Тестування: 57/70

Цікавий факт: команда Vercel активно займається підтримкою React та NextJS, популярних бібліотек frontend.

Отже, не дивно, що v0 — AI-асистент Vercel — створений для розробки інтерфейсів.

Цей інструмент явно орієнтований на людей, які хочуть запитувати більше, ніж код. Застосунок повністю збудований на базі чату, з вікном попереднього перегляду, щоб бачити, що ти готуєш.

Якщо ти хочеш мати більше контролю, можеш редагувати код вручну або використовувати вбудовані елементи керування для зміни свого дизайну.

Результати сучасні, адаптивні та стильні — ми створили гарну посадкову сторінку. Просто не чекай, що зможеш створити повноцінні додатки; v0 не займається backend.

Переваги:

• Дуже простий у використанні.
• Генерує красиві, сучасні компоненти інтерфейсу.
• Безшовна інтеграція з Vercel для миттєвого розгортання.

Недоліки:

• Обмежено генерацією frontend/UI.
• Потребує знання Tailwind CSS для налаштування.
• Не може обробляти складну логіку додатків.

Ціни: Безкоштовно за 10 повідомлень/день; платні плани від $20/місяць.

9. Привабливий

Результат Тестування: 57/70

Lovable обіцяє створити цілі додатки з одного запиту. І, що дивно, часто це вдається.

Йдучи прямо з v0, процес роботи виглядає дуже знайомим. Ти чатуєш з додатком зліва, а переглядаєш справа.

З виразним запитом Lovable створює чудове перше враження. Ми розробили простий менеджер завдань з панеллю керування та повним управлінням користувачів.

Якщо ти розробник, не дивись на сирцевий код, якщо не хочеш здригнутися.

Але для нетехнічних людей зручність користування Lovable немає рівних. Нам особливо подобається функція “Редагувати”, яка дозволяє клікнути на будь-який елемент у попередньому перегляді та попросити зміни.

Ці коригування не завжди виконуються ідеально, але це можна пробачити.

Переваги:

• Створюй та редагуй повноцінні додатки за допомогою лише підказок.
• Вбудоване рішення для розгортання та хостингу.
• Гарне виконання першого проходу для простих веб-додатків.

Недоліки:

• Дорогий для використання в продукції.
• Не найкраща портативність.
• Менше точного контролю, ніж у будь-якого іншого інструменту в цьому списку.

Ціни: Безкоштовно протестувати з 5 повідомленнями на день. Платні плани від $25/місяць.

І Один, Якого Варто Уникати: Base44

Результат Тестування: 35/70

Для нашого огляду Base44, передаймо мікрофон нашому Директору з SEO, Браяну Глассману:

“Це повністю закритий сад, ти не можеш експортувати код (навіть за платними планами). Тобі доводиться публікувати на їхніх серверах. Так, ти можеш автентифікувати свій домен, але цього недостатньо.”
“Також результат часто був помилковий. Багато разів мені доводилося повторно генерувати запити, щоб все працювало правильно.“

Отже, можливо, варто розглянути кращі варіанти вище?

Який Інструмент Кодування Підходить Саме Тобі?

Після тестування дев’яти інструментів до їх межі витривалості (і можливо нашої), ми зрозуміли одне: найкращий інструмент для кодування — той, який відповідає твоєму стилю.

Так само важливо, тобі не потрібно вибирати лише один інструмент. Насправді, ми рекомендуємо поєднувати різні засоби для створення ідеального робочого процесу.

Ось деякі стартові набори:

• Якщо ти не програміст, але хочеш створювати дизайни: Розпочни з v0 для швидкого створення гарних інтерфейсів. Потім, якщо тобі потрібен повноцінний додаток з деякою базовою логікою, перенеси свої концепти інтерфейсу в Lovable. Це допоможе тобі все зібрати разом і навіть вивести в онлайн.
• Якщо ти хоч трохи технічно обізнаний і тобі подобається працювати в VSCode: Використовуй Cline заради його розумного планування та ітерацій, або Roo Code за його відмінний контекст проекту.
• Коли потрібно взятися за складніший проект: Запускай Cursor як свого ШІ парного програміста. І якщо потрібно додаткова сила для розуміння речей, використовуй Claude Code як свого надрозумного CLI помічника.
• Якщо ти досвідчений розробник, який радий експериментувати: OpenCode є твоїм майданчиком для експериментів. Експериментуй з Kilo Code для швидких правок та полішення інтерфейсу.

Просто знай, що ці інструменти розділені між двома платіжними системами.

Доступ до API vs. Інструменти на підписній основі

Деякі інструменти для програмування працюють на кредитах API. Деякі використовують модель підписки.

Тут немає неправильної відповіді. Це, по суті, класичне обговорення «купити проти оренди», але для інтелекту ШІ.

Ось швидке порівняння:

Обери доступ до API, якщо ти…

• Читай умови та положення для розваги.
• Знай, що таке змінна середовища (і тобі це не страшно).
• Хочеш використовувати найновіші моделі відразу після їх випуску.
• Маєш проблеми з довірою до сервісів з підпискою.

👉Приклади: Cline, Roo Code, Claude Code.

Вибери інструменти підписки, якщо ти:

• Покриваєшся кропив’янкою при вигляді файлів конфігурації.
• Хочеш передбачуваних щомісячних витрат (твій бухгалтер скаже тобі спасибі).
• Віддаєш перевагу, щоб хтось інший займався технічними аспектами.
• Вір, що “необмежений” має означати необмежений (як необмежений трафік на Shared Hosting від DreamHost).

Поглиблений Огляд: Часті Запитання про Vibe Coding

Хочеш дізнатися більше про vibe coding? Ми раді допомогти.

Почнімо з основ…

Що таке vibe coding насправді?

Vibe coding – це по суті прохання ШІ створити програмне забезпечення для тебе. Це може бути щось від простого калькулятора до наступного великого SaaS.

Термін запровадив Андрей Карпаті, один із засновників OpenAI, компанії, що стоїть за ChatGPT. Він також продемонстрував, що можливо з правильними підказками через свій блог.

Ентузіасти ШІ швидко зацікавились. Інтерес до vibe coding різко зріс у останні місяці — пов’язані пошуки зросли на 6700% лише в другому кварталі 2025 року.

Чи є vibe coding легітимним чи це просто хайп?

Деякі люди кажуть, що кодування під настрій переоцінене. Тим не менш, для розробки якісного програмного забезпечення все ще потрібні технічні навички. Але методи кодування під настрій мають помітний вплив на розробку програмного забезпечення та підприємництво.

Кодування за вайбом, здається, найменш популярне серед досвідчених розробників:

• У одному з недавніх опитувань 72% розробників заявили, що не використовують vibe coding у своєму робочому процесі.
• Лише 2.7% професійних розробників «високо довіряють» інструментам ШІ для написання якісного коду.

Незважаючи на недоліки, велика кількість людей використовує методи кодування vibe для створення програмного забезпечення.

• Близько 41% всього нового коду написано за допомогою ШІ.
• 44% засновників, які не є технічними спеціалістами, тепер створюють прототипи за допомогою інструментів кодування на базі ШІ.

Отже, хто правий? Ймовірно, обидві сторони.

Кодування настрою не ідеальне. Навіть передові моделі ШІ роблять помилки, варті мільйона facepalms.

Але якщо ти не програміст або хочеш швидко створити робочий прототип, ці інструменти дозволяють зробити це за години, а не дні.

І це достатньо для нас.

Як ти вивчаєш кодування під настрій?

Хоча існують деякі онлайн-курси з vibe coding, вся ідея полягає в тому, що це може зробити будь-хто.

Отже, ми рекомендуємо спробувати деякі з інструментів, згаданих вище, і подивитися, чого ти можеш досягти.

Для кращих результатів не забудь:

• Опиши точні функції, які ти хочеш.
• Повідом ШІ, які мови та фреймворки використовувати (не обов’язково, але це може допомогти).
• Поговори з ШІ про будь-які помилки, з якими ти зіткнешся, і попроси допомоги у їх вирішенні.

А якщо ти застрягнеш, обов’язково переглянь інші посібники з ШІ на нашому блозі!

Знаходь Свій Ритм у Vibe Coding

Інструменти для кодування Vibe не є універсальним рішенням. Деякі вирізняються складним мисленням, інші — чистим дизайном, а декілька пропонують найкращу вартість завдяки відкритій гнучкості. Наші тести показали, що «найкращий» інструмент залежить менше від сухих показників і більше від того, що тобі насправді потрібно створити.

Якщо ти дизайнер, v0 або Lovable можуть здатися магічними. Якщо ти зручно відчуваєш себе в VSCode, Cline або Roo Code можуть тихо підсилити твій робочий процес. А якщо ти експериментатор за духом, інструменти на кшталт OpenCode та Kilo Code нададуть тобі майданчик для досліджень.

Суть проста: vibe coding тут, він працює і швидко розвивається.

Чи ти створюєш свій перший прототип, чи скорочуєш час на розробку, правильний інструмент чекає на тебе.