Bun vs. Node : Plus Difficile, Meilleur, Plus Rapide, Plus Fort ?

L’horloge sonne 9 heures un lundi matin frais. Tu t’installes dans ton fauteuil préféré, prêt à commencer un nouveau projet web. Tu as utilisé Node pour la plupart de tes projets, mais maintenant, cette chose appelée “Bun” est arrivée.

Alors tu es là, à te demander, “Devrais-je continuer avec mon Node.js éprouvé ou essayer Bun ?”

Bien que cette question puisse paraître simple, elle influencera la performance de ton projet et potentiellement le flux de travail de ton équipe pour les mois à venir.

Et tu n’es pas seul dans ce dilemme.

Mais qu’est-ce qui distingue exactement ces deux éléments? Comment se comparent-ils en termes de fonctionnalités et de performances? Plus important encore, lequel devrais-tu choisir pour ton projet?

Dans cet article, nous explorerons ces questions et comparerons Node.js et Bun sous diverses dimensions. Notre objectif ? Te fournir les connaissances nécessaires pour prendre une décision éclairée qui correspond aux besoins de ton projet, à l’expertise de ton équipe et à tes objectifs à long terme.

Mais d’abord — pour le plaisir de lire et d’écouter ton article…

D’accord, maintenant nous sommes prêts. Jetons un coup d’œil à chaque environnement d’exécution brièvement.

Qu’est-ce que Node.js ?

Node.js, lancé pour la première fois en 2009 par Ryan Dahl, a transformé le JavaScript côté serveur.

Il a permis aux développeurs d’utiliser JS en dehors du navigateur, ouvrant de nouvelles possibilités pour la création d’applications réseau évolutives.

Node.js fonctionne sur le moteur JavaScript V8, le même moteur qui alimente Google Chrome. Son modèle I/O non bloquant et piloté par les événements est bien adapté pour construire des applications réseau rapides et évolutives.

Caractéristiques clés de Node.js :

• Un écosystème mature avec des millions de packages disponibles via npm (Node Package Manager).
• Excellentes performances pour les tâches synchrones.
• Un fort soutien communautaire et une documentation exhaustive.
• Grande adoption dans les environnements d’entreprise.

Qu’est-ce Que Bun ?

Bun est le nouveau venu dans le quartier.

Sorti en 2022 par Jarred Sumner, Bun se positionne comme un remplacement direct pour Node.js, promettant une performance plus rapide et une meilleure expérience pour les développeurs.

Bun est écrit en Zig, un langage de programmation de bas niveau, et utilise le moteur JavaScriptCore (le même moteur utilisé dans Safari) au lieu de V8. Cela signifie qu’il fonctionne beaucoup plus près de ton matériel que Node, ce qui résulte en des applications à performances plus rapides. Nous allons examiner cela dans un instant.

Les caractéristiques clés de Bun incluent :

• Boîte à outils tout-en-un — environnement d’exécution, gestionnaire de paquets, regroupeur et exécuteur de tests.
• Support natif de TypeScript sans configuration supplémentaire.
• Temps de démarrage plus rapides et performances améliorées pour de nombreuses opérations.
• Écosystème et communauté en croissance.

Bun vs. Node.js : Comparaison de Performance

Plongeons dans les aspects les plus discutés lors de la comparaison entre Bun et Node.js : performance.

Nous examinerons ici quelques résultats de benchmark de 5ly et d’un développeur indépendant.

1. Tâches Intensives En CPU

Pour les opérations liées au CPU, Bun montre des gains de performance impressionnants par rapport à Node.js. Ce premier test impliquait de générer et de trier 100 000 nombres aléatoires 10 fois de suite.

Voici les résultats :

• Node.js : 3400 ms (temps de réponse médian)
• Bun : 1700 ms (temps de réponse médian)

Bun a complété la tâche en deux fois moins de temps que Node.js, ce qui démontre son efficacité dans la gestion des charges de travail intensives en CPU. Cet avantage de performance pourrait être significatif pour les applications qui impliquent de lourds calculs ou le traitement de données.

2. Opérations de l’API CRUD

En ce qui concerne les opérations CRUD typiques (Créer, Lire, Mettre à jour, Supprimer), qui sont courantes dans de nombreuses applications web, la différence de performance est moins prononcée.

Voici les résultats de l’exécution de ces opérations CRUD avec DynamoDB :

• Node.js : 22 ms (temps de réponse médian)
• Bun : 23 ms (temps de réponse médian)

Ici, la performance de Bun était très proche de celle de Node.js, avec seulement 4,5 % de différence. Si tu utilises une base de données différente comme MySQL ou PostgreSQL, les résultats pourraient varier. Cependant, nous n’avons pas testé les résultats sur ces bases de données.

3. Temps de Démarrage à Froid

Les temps de démarrage à froid sont particulièrement importants pour les environnements sans serveur, où les fonctions peuvent nécessiter une initialisation fréquente.

Un test exécutant une fonction “Hello World” avec des déclenchements à froid induits a révélé :

• Node.js : 290 ms (temps de réponse médian)
• Bun : 750 ms (temps de réponse médian)

Étonnamment, Bun a actuellement des temps de démarrage à froid nettement plus longs par rapport à Node.js. Cela pourrait être un désavantage dans les environnements sans serveur où des temps de démarrage rapides sont cruciaux.

C’est un domaine dans lequel Bun pourrait nécessiter des améliorations pour concurrencer efficacement Node.js dans les scénarios sans serveur.

4. Utilisation De La Mémoire

L’utilisation efficace de la mémoire est importante pour la scalabilité et la gestion des ressources.

Le suivi de la consommation de mémoire pendant les opérations CRUD a montré :

• Node.js : 40 Mo (mémoire moyenne utilisée)
• Bun : 70 Mo (mémoire moyenne utilisée)

Bun utilise actuellement plus de mémoire que Node.js, ce qui pourrait être préoccupant pour les environnements à mémoire limitée ou lors de l’exécution de nombreuses instances d’une application. Cette consommation de mémoire plus élevée pourrait être un compromis pour les améliorations de performance de Bun dans d’autres domaines.

5. Performance du serveur HTTP

Bun prétend surpasser à la fois Node.js et Deno en termes de performances du serveur HTTP :

Bun.serve(): Surpasse Node.js de 377% et Deno de 102%

Ce sont des chiffres impressionnants, suggérant que Bun pourrait être particulièrement bien adapté à la construction de serveurs web haute performance. Cependant, note que ces benchmarks sont le résultat d’un petit ensemble de tests.

La meilleure façon d’évaluer les différences de performance est de réaliser des tests similaires sur ta configuration personnalisée pour déterminer si le passage à Bun fait une différence significative dans la performance de ton application.

Node vs. Bun : Comment Les Fonctionnalités Se Compares-T-Elles ?

Maintenant que nous avons couvert les différences de performance, examinons également les différences de fonctionnalités pour que tu puisses décider lequel des deux serait bon pour toi.

Fonctionnalité	Node.js	Bun
Première publication	2009	2022
Moteur JavaScript	V8	JavaScriptCore
Gestionnaire de paquets	npm (séparé)	Intégré
Support de TypeScript	Nécessite une configuration	Natif
Bundler	Outils externes requis	Intégré
Exécuteur de tests	Outils externes requis	Intégré
Taille de l’écosystème	Très large	En croissance
Prêt pour la production	Éprouvé au combat	En maturation

1. Gestion Des Paquets

Une des premières choses avec lesquelles tu interagiras lors du démarrage d’un nouveau projet est le gestionnaire de paquets. Node.js et Bun adoptent ici des approches différentes.

Node.js s’appuie sur npm comme gestionnaire de paquets principal. À ce stade, npm est livré avec les installations de Node.js et est la solution privilégiée des développeurs JavaScript depuis des années. Il est puissant, largement adopté et possède un vaste registre de paquets.

Cependant, npm peut parfois être lent, surtout pour les grands projets avec beaucoup de dépendances.

Bun, quant à lui, inclut un gestionnaire de paquets intégré qui est nettement plus rapide que npm.

Voici un benchmark de performance du gestionnaire de paquets Bun par rapport à pnpm, npm, et Yarn.

Il peut utiliser les fichiers package.json existants et les répertoires node_modules, ce qui facilite la transition des projets existants. Le gestionnaire de paquets de Bun est conçu pour être compatible avec npm, ce qui vous permet d’utiliser la plupart des paquets npm sans problème.

Le gestionnaire de paquets intégré Bun signifie que tu n’as pas besoin d’installer ou de configurer un outil séparé et peut simplifier ta configuration de développement, en accélérant potentiellement ton flux de travail.

2. Support de TypeScript

TypeScript est devenu de plus en plus populaire ces dernières années, offrant une typographie statique et des outils améliorés pour les développeurs JavaScript. Le niveau de support de TypeScript diffère significativement entre Node.js et Bun.

Node.js a récemment ajouté (juillet 2024) un support expérimental de TypeScript (TS). Ce n’est pas encore prêt pour la production, et si ton projet nécessite un support TS, tu dois généralement configurer des outils supplémentaires comme ts-node ou ajouter une étape de compilation à ton flux de travail. Bien que les gens croient que cela changera avec le temps, à l’heure actuelle, nous devons encore travailler avec ts-node.

Cependant, Bun offre un support natif de TypeScript directement intégré. Tu peux exécuter des fichiers .ts directement sans aucune configuration supplémentaire. Cette intégration fluide de TypeScript peut représenter un gain de temps significatif et réduire la complexité de la configuration de ton projet.

Si tu commences un nouveau projet qui nécessite TypeScript maintenant ou si tu prévois d’ajouter du code TypeScript à l’avenir, Bun pourrait être un bon choix global ici.

Cependant, comme Node.js a déjà ajouté un support expérimental pour TypeScript, il se peut que Node rattrape rapidement son retard — à l’exception des différences de performance.

3. Regroupement

Les développeurs utilisent un « bundler » pour réorganiser et consolider le code de plusieurs fichiers en moins de fichiers. Cela est généralement fait pour simplifier le déploiement et gérer efficacement les dépendances.

Node.js n’est pas livré avec un outil de regroupement intégré. Au lieu de cela, les développeurs utilisent généralement des outils externes comme Webpack, Rollup, ou Parcel pour regrouper leurs applications. Bien que ces outils soient puissants et flexibles, ils nécessitent une configuration supplémentaire, ce qui peut ajouter de la complexité à ton projet.

Bun, restant fidèle à sa philosophie tout-en-un, inclut un module de regroupement intégré. Le regroupeur intégré vise à simplifier le flux de travail de développement en éliminant le besoin d’outils de regroupement séparés. Il est conçu pour être rapide et efficace, réduisant potentiellement les temps de construction par rapport aux regroupeurs traditionnels.

4. Opérations d’Entrée/Sortie de Fichiers (I/O)

Les opérations d’I/O sur les fichiers sont des tâches courantes dans de nombreuses applications, allant de la lecture de fichiers de configuration au traitement de grands ensembles de données. Tu veux un environnement d’exécution qui soit efficace et réalise les I/O aussi fluidement que possible.

Node.js offre un ensemble complet d’API pour les opérations d’I/O sur les fichiers à travers son module fs (système de fichiers). Ces API sont bien documentées, largement utilisées et fournissent des méthodes synchrones et asynchrones pour les opérations sur les fichiers. L’architecture pilotée par les événements de Node.js le rend particulièrement adapté pour gérer efficacement les tâches liées à l’I/O.

Bun propose également des API pour les opérations d’entrée/sortie de fichiers, et il affirme offrir une performance plus rapide dans ce domaine par rapport à Node.js. Les API d’entrée/sortie de fichiers de Bun sont conçues pour être largement compatibles avec Node.js, facilitant ainsi le portage du code existant.

Les améliorations potentielles de performance dans les opérations d’entrée/sortie de fichiers pourraient être significatives pour les applications qui gèrent des lectures et des écritures de fichiers fréquentes, telles que les outils de construction, les générateurs de sites statiques, ou les scripts de traitement de données.

5. Compatibilité API

Changer de runtime ou de framework n’est pas la tâche la plus facile pour un développeur. Tu dois considérer combien de ta base de code existante doit changer. C’est le même cas pour passer de Node.js à Bun.

Node.js possède une API bien définie et stable sur laquelle les développeurs comptent depuis des années. Elle inclut des modules de base pour des tâches telles que les opérations sur les fichiers, le Networking, la cryptographie, et plus encore. La stabilité et la complétude de l’API de Node.js sont l’un de ses points forts.

Bun vise un haut degré de compatibilité avec les API de Node.js. De nombreux modules et API principaux de Node.js fonctionnent directement avec Bun. En plus des existants, Bun possède de nombreuses API conformes aux standards web, ce qui peut faciliter l’écriture de code fonctionnant à la fois dans le navigateur et sur le serveur.

Toutefois, même si Bun est compatible avec les API de Node.js, il se peut qu’il ne prenne pas en charge tout ce que tu as déjà codé avec Node. Certains cas d’utilisation plus nuancés de Node dans ton projet pourraient nécessiter plus de travail pour effectuer la transition vers Bun.

6. Écosystème et Communauté

L’écosystème et la communauté entourant un environnement d’exécution peuvent être tout aussi importants que ses fonctionnalités techniques.

Le fait est qu’il y a des milliers de personnes qui codent chaque jour, résolvent de nouveaux problèmes, créent des packages réutilisables pour les solutions et les partagent avec la communauté. Tu n’as pas besoin de coder tout depuis le début à chaque fois.

À la place, un écosystème solide et une communauté te donnent accès à ces solutions pré-faites, ainsi tu peux simplement assembler les pièces du puzzle et compléter ton code.

Comment Node.js et Bun se comparent-ils sous cet aspect ? Regardons cela.

Node.js se vante d’un vaste écosystème avec des millions de paquets disponibles via npm. Quelle que soit la fonctionnalité dont tu as besoin, il y a de fortes chances qu’il existe déjà un paquet pour cela. Cet écosystème riche peut considérablement accélérer le développement en te permettant de tirer parti des solutions existantes au lieu de tout construire à partir de zéro.

Node.js dispose également d’une grande communauté établie.

Cela signifie des ressources abondantes, des tutoriels, des articles de blog et des outils tiers. Si tu rencontres un problème, il est probable que quelqu’un d’autre l’ait déjà résolu et partagé la solution.

Bun, étant plus récent, possède un écosystème et une communauté plus petits mais en croissance rapide. Bien qu’il puisse utiliser la plupart des paquets npm, ce qui aide à combler le fossé, il peut y avoir moins de paquets et de ressources spécifiques à Bun disponibles.

La communauté est active et enthousiaste, mais elle n’est pas encore aussi grande ou établie que la communauté Node.js.

Toutefois, la communauté grandissante de Bun apporte une énergie nouvelle et des idées fraîches à l’écosystème JavaScript. En tant qu’adopteur précoce, tu as l’opportunité de façonner l’avenir de la plateforme et de contribuer à sa croissance.

Quand Choisir Bun

Les avantages en termes de performance de Bun et ses fonctionnalités modernes le rendent bien adapté pour certains types de projets :

1. Applications gourmandes en CPU : Les avantages en termes de performance de Bun pourraient être significatifs si ton application implique de lourds calculs ou du traitement de données. Pense à des tâches comme l’analyse de données, l’apprentissage automatique ou des calculs complexes.
2. Projets lourds en TypeScript : Le support natif de TypeScript peut rationaliser le développement pour les applications centrées sur TypeScript, améliorant potentiellement la productivité des développeurs et réduisant la complexité de construction.
3. Prototypage rapide : La boîte à outils intégrée tout-en-un peut t’aider à démarrer rapidement des projets avec moins de configuration. Cela pourrait être particulièrement utile pour les hackathons, les projets de preuve de concept ou les scénarios de prototypage rapide.
4. Microservices critiques en termes de performances : Pour les microservices où chaque milliseconde compte, les améliorations de vitesse de Bun pourraient être bénéfiques. Cela pourrait s’appliquer à des API à fort trafic ou à des services qui doivent gérer un grand nombre de requêtes rapidement.
5. Outils de développement : Les temps d’exécution plus rapides de Bun pourraient améliorer l’expérience pour les outils CLI et les scripts de construction, accélérant potentiellement les flux de travail de développement.

Quand Choisir Node.js

Node.js reste le choix privilégié pour de nombreux projets JavaScript en raison de sa maturité, de sa stabilité et de son écosystème :

1. Applications d’entreprise à grande échelle : La réputation éprouvée de Node.js et son écosystème étendu en font un choix plus sûr pour les systèmes d’entreprise critiques où la stabilité et le support à long terme sont cruciaux.
2. Projets avec des dépendances complexes : Si ton application repose sur une large gamme de paquets npm, Node.js garantit une compatibilité et une stabilité maximales. Cela est particulièrement important pour les applications grandes et complexes avec de nombreuses parties interdépendantes.
3. Fonctions sans serveur : Les temps de démarrage à froid plus rapides de Node.js le rendent plus adapté aux environnements sans serveur où les fonctions doivent se lancer rapidement en réponse à des événements.
4. Environnements avec contraintes de mémoire : L’empreinte mémoire plus faible de Node.js pourrait être avantageuse dans des environnements avec des ressources limitées, comme de petites instances cloud ou des déploiements conteneurisés où la mémoire est précieuse.
5. Pour les équipes avec une solide expertise en Node.js : Si ton équipe est déjà très compétente avec Node.js, les gains de productivité liés à la familiarité pourraient compenser les avantages en termes de performance de Bun — du moins à court terme.

Alors, Bun ou Node : Quel est ton choix ?

Tu as réussi à passer à travers la comparaison entre Node.js et Bun, et maintenant tu te demandes quel environnement d’exécution tu choisiras pour ton prochain projet.

Le vétéran aguerri Node.js, ou le nouvel arrivant énergique, Bun ?

Nous détestons le dire, mais il n’y a pas de réponse “correcte”. Ton choix parfait dépend des besoins uniques de ton projet, des compétences de ton équipe, et de ton envie d’aventure.

Node.js, c’est comme ce vieux pull confortable que tu as depuis des années. Il est fiable, familier et fait le travail. Tu connais ses petites manies, et lui connaît les tiennes. Si tu veux une base solide avec des tonnes de packages à ta disposition, Node.js te soutient.

Et Bun ? C’est le nouveau gadget brillant qui promet de te faciliter la vie. Il est rapide, élégant et il a quelques astuces dans sa manche. Si tu es du genre à aimer essayer le dernier cri, Bun pourrait bien être fait pour toi.

Alors, pourquoi ne pas essayer Bun sur un petit projet ? Vois comment il gère tes tâches habituelles. Tu pourrais trouver son utilité pour tes projets à venir.

Oh, et n’oublie pas de trouver un bon hébergement pour ton code. L’hébergement VPS de DreamHost fonctionne de manière transparente avec Node.js et Bun. C’est l’endroit idéal pour tester et déployer ton application !