Als ChatGPT im November 2022 gestartet wurde, erreichte es 100 Millionen Nutzer schneller als jedes Produkt in der Geschichte. Das löste ein Rennen aus, bei dem Unternehmen begannen, KI-Assistenten und Chatbots zu entwickeln.
Jetzt gehen diese Unternehmen den nächsten Schritt: Sie geben der KI direkte Browserkontrolle, um in deinem Namen zu handeln. Das bedeutet, der KI zu sagen, dass sie Lebensmittel einkaufen, Flüge buchen und wiederkehrende Aufgaben genauso erledigen soll, wie du den Chat verwenden würdest.
Es gibt mittlerweile jedoch ziemlich viele Browser. Einige kostenlos, andere kostenpflichtig. Jede Demo sieht unglaublich aus. Doch jede Anwendung in der realen Welt stößt auf Probleme (oder scheint es zumindest).
Die Frage ist, welcher Browser am seltensten ausfällt.
Was Macht Einen AI-Browser Anders Als Chrome Mit Geöffnetem ChatGPT
Traditionelle Browser zeigen Webseiten an. AI-Browser behandeln das Web als ein Betriebssystem, in dem AI-Agenten in deinem Auftrag arbeiten.
Es gibt drei Architekturansätze, die um die Vorherrschaft konkurrieren:
- Agentisches Browsen: Die KI navigiert aktiv auf Websites, klickt auf Buttons, füllt Formulare aus und führt Workflows ohne menschliches Eingreifen durch.
- Konversationshilfe: Eine persistente Seitenleisten-KI sieht Deine Tabs, beantwortet Fragen und synthetisiert Informationen. Dies ist zuverlässiger als agentisches Browsen.
- Hybride Intelligenz: Kombiniert passive KI-Funktionen mit selektiver Automatisierung. Du behältst die Kontrolle, während die KI spezifische mühsame Aufgaben übernimmt.
Warum Ist Das Spezifische AI-Modell Weniger Wichtig?
Grundlegende KI-Modelle wie GPT-5 und Claude sind weitgehend standardisiert. Sie schreiben E-Mails und fassen PDFs mit ähnlicher Genauigkeit zusammen. Die Unterscheidungsmerkmale sind Kontext und Reibung.
- Kontext: Versteht der Browser, dass du in Tab 1 eine Tabelle und in Tab 2 eine Preisliste eines Konkurrenten ansiehst?
- Reibung: Fügt der Browser generierten Text nahtlos in dein CMS ein, oder musst du ihn manuell kopieren und einfügen?
Wie Wir Die Neuen AI-Webbrowser Getestet Haben
Wir haben fünf Browser anhand identischer Workflows getestet, um zu sehen, ob „Agent“-Funktionen Zeit sparen oder Komplexität hinzufügen.
Datenkuration: Wir haben jedem Browser einen spezifischen Naturalsprachlichen Prompt gegeben.
„Gehe zu Amazon.com, recherchiere die besten Kaffeemaschinen unter 100 Dollar mit Kaffeebohnenmahlwerk statt Kapseln, und erstelle eine Tabelle der 5 besten. Dann füge zwei der besten Auswahlmöglichkeiten mit meiner ausgewählten New Yorker Adresse zum Warenkorb hinzu.“
Dies testete die Fähigkeit, dynamische DOM-Elemente zu navigieren, Preisdaten zu interpretieren und Sitzungszustände zu verwalten.
Benutzerfreundlichkeit: Der Browser muss klar und vertraut sein. Wenn er eine umfangreiche Einarbeitungszeit erfordert, wird die Übernahme schwierig.
Reibung: Wir haben gemessen, ob die Verwendung der KI schneller war als die manuelle Ausführung der Aufgabe. Wir haben jede Aufgabe von der ersten Aufforderung bis zum Ergebnis zeitlich erfasst.
1. Perplexity-Komet
Preis: Kostenlos (reduziert von 200 $/Monat im Oktober 2025)
Plattformen: Mac, Windows
Agentische Qualität: Funktioniert häufiger als es ausfällt.
Von Perplexity AI entwickelt, kam Comet als teures Experiment auf den Markt, bevor es auf kostenlos umgestellt wurde. Das Perplexity-Team hat offensichtlich herausgefunden, dass die Kontrolle über die Browserverteilung wichtiger ist als die Einnahmen aus Abonnements.
Comet Testen
Wir haben den Kaffeemaschinen-Prompt eingegeben, und Comet startete eine Suche, um die Amazon-Ergebnisseite zu analysieren.
Es hat Produkte unter 100 $ mit Mahlwerkfunktionen genau identifiziert, eine Vergleichstabelle mit Preisen erstellt und dann zwei Optionen dem Warenkorb hinzugefügt.
Der Prozess wurde erfolgreich abgeschlossen, und Comet stoppte auf der Warenkorbseite, ohne zu versuchen, den Kauf abzuschließen, was das korrekte Verhalten ist.
Benutzeroberfläche und Bedienbarkeit
Wenn es um das Einfügen von Text geht, kann Comet entweder automatisch Text hinzufügen, wenn es im Browsersteuerungsmodus ist, oder Du kannst Text nach Bedarf kopieren und einfügen. Jedoch konnten wir keinen anderen Weg finden, Text direkt aus dem Chat einzufügen.
Das Verständnis des Befehls ist ziemlich stark. Als wir es baten, „den Preisunterschied zwischen unseren beiden Hauptkonkurrenten zu finden“, hat es korrekt erkannt, welche Tabs die Websites der Konkurrenten enthielten und die Preisdaten extrahiert. Und der Browser ist insgesamt sehr übersichtlich und leicht zu bedienen.
Unsere Meinung
Comet spart Zeit bei Recherche und Analyse, was bedeutet, dass Aufgaben wie Inhaltserstellung, Wettbewerbsanalyse und Datenüberprüfung, die zuvor das Querverweisen mehrerer Tabs erforderten, jetzt nur Minuten dauern. Es behält den Kontext über Browsersitzungen hinweg bei, ohne den Überblick zu verlieren, woran Du arbeitest.
Da es auf Chromium basiert, werden all deine Chrome-Verläufe, Erweiterungen, Passwörter und Lesezeichen automatisch importiert, was den Wechsel erleichtert.
2. ChatGPT Atlas
Preis: Kostenlos
Plattformen: Nur Mac (Windows „demnächst“ seit Oktober 2025)
Agentische Qualität: Kämpft mit Aufgaben, die Comet mühelos bewältigt.
OpenAI startete Atlas mit 800 Millionen wöchentlichen ChatGPT-Nutzern als potenzieller Vertriebskanal, doch der Browser selbst schien überstürzt. Das Problem ist, dass jede Funktion die Nutzung von ChatGPT verstärkt, anstatt das Browsen zu verbessern, was wahrscheinlich bedeutet, dass OpenAI mehr daran interessiert ist zu verkaufen als einen leistungsfähigen Browser zu entwickeln.
Testatlas
Atlas versuchte, die Einkaufsaufgabe mit seinem „Agent“-Modus durchzuführen. Obwohl es erfolgreich zu Amazon navigierte und den Checkout erreichte, wirkte der Prozess im Vergleich zu Perplexity träge.
Der AI-Cursor schwebte etwa fünf Sekunden lang über die Suchleiste, bevor die Ergebnisse geladen wurden, und dann verbrachte er weitere zehn Sekunden mit der Analyse der Seitenstruktur. Letztendlich erledigte er die Arbeit, aber nicht in einer Zeit, die als nutzbar angesehen würde.
Benutzeroberfläche Und Benutzerfreundlichkeit
ChatGPT bietet, wie die meisten anderen Browser auf der Liste, ein Schnelleinfüge-Feature, das es dir erlaubt, Text aus dem Chatfenster dorthin zu verschieben, wo dein Cursor platziert ist.
Allerdings fühlt sich die Oberfläche eher wie eine Hülle um ChatGPT anstatt wie ein Browser an. Das autonome Browsen ist extrem langsam, und man muss zusehen, wie es lange nachdenkt, bevor es einfache Aktionen ausführt.
Unsere Meinung
Atlas fügt Reibung hinzu, anstatt sie zu entfernen. Einfache Aufgaben dauern länger als die manuelle Erledigung, und die KI versteht oft nicht, auf welchen Tab oder Inhalt Du Dich beziehst. Atlas macht nur Sinn, wenn Du bereits ein intensiver ChatGPT-Nutzer bist und genau diese Schnittstelle zum Browsen verwenden möchtest.
3. Opera Neon
Preis: $19,90/Monat
Plattformen: Mac, Windows
Agentische Qualität: Beste in seiner Klasse — wenn es funktioniert.
Opera hat zwei Jahre in agentische KI-Technologie investiert, und das sieht man. Der Browser wird in drei Modi aufgeteilt:
- „Chat“ funktioniert wie jeder KI-Assistent
- „Do“ repräsentiert das agentenbasierte Browsen von Opera
- „Make“ bietet Möglichkeiten wie das Erstellen einer funktionsfähigen Website anhand einer Aufforderung
Opera Neon testen
Neon ist das Nächste, das wir an einem echten, vollständigen Browserkontrollagenten haben. Sein „Do“-Modus kann erfolgreich durch Produktseiten navigieren, Warenkorbzusätze handhaben und sogar Spiele erstellen und ausführen.
Oberfläche Und Benutzerfreundlichkeit
Die Benutzeroberfläche unterscheidet sich von Standard-Chromium-Browsern, da sie einen geteilten Bildschirmansatz für KI-Aufgaben verwendet. Dies verhindert das Problem der Seitenleistenkompression, das wir bei Comet gesehen haben, und hält die Hauptwebseite in voller Breite, während die KI in einem Overlay arbeitet.
Neon hat auch unseren Einfügetest bestanden. Als wir eine Antwort auf eine Kunden-E-Mail generierten, bot Neon eine Schaltfläche „Zum Eingeben einfügen“, die nahtlos funktionierte, während andere Browser uns zwangen, den Text manuell zu kopieren.
Unsere Meinung
Neon spart Zeit für Power-User. Die Möglichkeit, Text direkt einzufügen und einfache Aufgaben per Knopfdruck zu automatisieren, rechtfertigt die Einarbeitungszeit. Wenn Du den monatlichen Preis rechtfertigen kannst, könnte dies ein Browser sein, mit dem es sich zu experimentieren lohnt.
4. Tag
Preis: Kostenlos (Beta)
Plattformen: Mac, Windows (eingeschränkt)
Agentische Qualität: Inkonsistent.
The Browser Company hat Arc entwickelt, das bei designbewussten Nutzern sehr beliebt ist. Dia stellt ihren zweiten Versuch dar, komplett neu aufgebaut mit einem KI-Kern. Obwohl der Browser eine minimalistische Oberfläche und durchdachte Interaktionen bietet, ist die Ausführung unzureichend.
Einkaufs-Testergebnisse
Dia konnte das Ergebnis des Einkaufstests nicht abschließen, da es anscheinend keinen Zugriff auf die Browsersteuerung hat.
Anstatt zu Amazon zu navigieren und Ergebnisse zu analysieren, hat Dia eine Liste von Kaffeemaschinen erstellt, die jedoch nicht nützlich war, da wir sowieso Amazon nach den aktuellsten Preisen durchsuchen mussten.
Benutzeroberfläche und Bedienbarkeit
Dia bietet eine „Einfügen“- oder „Ersetzen“-Taste, die erscheint, wenn Du im Chat-Modus bist und versuchst, vorhandenen Text zu bearbeiten. Auf der Benutzeroberfläche hat Dia viel Design-Liebe erhalten, und wir würden uns freuen, wenn mehr Browser einen Out-of-the-Box-Ansatz übernehmen würden.
Unsere Meinung
Der Browser wirkt eher wie ein Designkonzept als wie ein Werkzeug. Wir erlebten häufige Abstürze bei Operationen mit mehreren Tabs und oft friert er ein, wenn er versucht, schwere Webanwendungen zu laden.
5. Chrome + Gemini
Preis: Kostenlos
Plattformen: Alle
Agentische Qualität: Welche agentischen Merkmale?
Google kündigte im September 2025 das bisher größte Upgrade für Chrome an, lieferte jedoch nur eine Gemini-Seitenleiste und grundlegende Tab-Verwaltung. Echtes agentisches Browsen bleibt weiterhin ein „demnächst verfügbar“ Feature.
Chrome Mit Gemini Testen
Da Chrome derzeit keine echten Agentenfunktionen besitzt, konnte er unseren automatisierten Einkaufs-Workflow nicht ausführen. Es gab keinen „Agenten“-Modus, um Amazon zu navigieren oder Artikel in den Warenkorb zu legen. Der Browser verlässt sich vollständig auf manuelle Benutzerinteraktionen für diese Aufgaben und bietet nur passive Unterstützung über die Gemini-Seitenleiste an.
Benutzeroberfläche Und Benutzerfreundlichkeit
Angesichts der Tatsache, dass Chrome der am meisten verwendete Browser ist, ist das Fehlen von AI-Agentenfunktionen ziemlich überraschend. Während Opera das agente Browsen hinzugefügt hat, scheint Chrome die KI außen vor zu lassen.
Die Gemini-Integration ist verfügbar, falls Du sie benötigst, beeinträchtigt jedoch nicht das Standard-Browsen, was für diejenigen, die möchten, dass ein Browser einfach ein Browser bleibt (mit etwas KI), ein Bedienungsvorteil ist. Und die Funktionen zur Tab-Organisation sind subtil, aber effektiv, da sie Tabs automatisch nach Themen gruppiert, ohne dass man danach fragen muss.
Unsere Meinung
Chrome ist die effizienteste Option für 71% der Benutzer, einfach weil es deinen bestehenden Workflow beibehält. Du musst keine Lesezeichen exportieren oder Alternativen für deine wesentlichen Erweiterungen suchen. Die Reibung beim Wechseln zu einem neuen Browser überwiegt die Vorteile einer etwas intelligenteren KI.
Was Bedeutet „Halluzination“ Im Browser-Kontext?
Wir sind es gewohnt, dass LLMs Fakten halluzinieren in einem Chatfenster, aber es wird problematisch, wenn sie die Navigation halluzinieren. Während unserer Tests sind wir auf mehrere Fälle gestoßen, in denen der Browser über den Zustand der Webseite gelogen hat.
- Phantom-Elemente: Atlas versuchte, einen „Absenden“-Button zu finden, obwohl es einen „Bericht herunterladen“-Button gab. Es hat wahrscheinlich den Button auf Basis von Trainingsdaten generischer Formulare halluziniert.
- Falsche Zusammenfassungen: Dia hat eine überzeugende Zusammenfassung eines hinter einer Paywall verborgenen Artikels generiert. Wir haben verifiziert, dass der Browser den Text nicht zugreifen konnte und lediglich die Zusammenfassung basierend auf der Schlagzeile halluziniert hatte.
Wenn Du dem Browser nicht vertrauen kannst, was auf der Seite genau angezeigt wird, kannst Du ihn nicht für ernsthafte Arbeiten verwenden.
Was Tatsächlich Funktioniert vs. Was Nur Marketing-Hype Ist
Aufgaben, die Browser zuverlässig bewältigen:
- Inhaltszusammenfassung: Sie sind hervorragend darin, umfangreiche Inhalte zu verarbeiten.
- Recherche über mehrere Quellen: Sie können Daten aus fünf offenen Tabs besser synthetisieren als ein Mensch.
- Produktvergleich: Sie sind großartig darin, Tabellen aus unstrukturierten E-Commerce-Daten zu erstellen.
- Tab-Organisation: Das Gruppieren von Tabs nach Kontext ist ein gelöstes Problem.
Aufgaben, bei denen Browser häufig versagen:
- Mehrschrittige Kaufabwicklung: Verifizierungsanforderungen und Sicherheitstoken stellen jedes Mal ein Hindernis für Agenten dar.
- Komplexes Formularausfüllen: Wenn ein Formular über mehrere Seiten geht oder dynamische Validierung verwendet, wird die KI scheitern.
- CAPTCHA-Lösung: Dies stellt für alle aktuellen KI-Agenten ein unüberwindbares Hindernis dar.
- Anti-Automatisierungs-Seiten: Seiten wie LinkedIn und Facebook haben aggressive Verteidigungen, die diese Browser sofort blockieren.
Lohnt Sich Die Bequemlichkeit Der Umstellungskosten?
Die glänzenden Demos von Dia und Opera Neon verbergen die Tatsache, dass der Wechsel von Browsern schwierig ist.
- Erweiterungen: Die meisten Browser in dieser Liste basieren auf Chromium, daher sollte das Verschieben von Erweiterungen gut funktionieren. Abhängig davon, wie tiefgehend AI in die Browser integriert wurde, funktionieren die Erweiterungen möglicherweise nicht wie erwartet.
- Verlauf und Lesezeichen: Chrome kennt deinen Verlauf, Auto-Fill-Daten und Kreditkarten. Auch wenn du die meisten Daten importierst, beginnt ein neuer Browser bei null (keine Cookies, keine eingeloggten Konten). Du musst dich bei allen Diensten erneut anmelden, um sicherzustellen, dass deine Arbeitsabläufe erfolgreich migriert werden.
Was Ist Mit Sicherheitsproblemen Bei AI-Webbrowsern?
Jeder AI-Browser weist grundlegende Sicherheitslücken auf, weil dieselben Fähigkeiten, die bei der Automatisierung helfen, Angriffsvektoren schaffen.
Eingabeinjektion
Der CISO von OpenAI gab zu, dass „Prompt-Injektionen nach wie vor ein ungelöstes Sicherheitsproblem darstellen.“
Forscher bei Brave führten erfolgreiche Angriffe auf alle getesteten Browser durch.
Sie haben versteckten Text in Webseiten eingefügt, der die KI anwies, unbefugte Handlungen durchzuführen, und die KI hat dies ausgeführt, da sie nicht zwischen Benutzerbefehlen und bösartigen Anweisungen unterscheiden kann.
Die Schwachstellen wurden im Juli 2025 an Perplexity gemeldet. Perplexity hat im August Patches veröffentlicht, die das Problem beheben. Die aktuellen Versionen von Perplexity scheinen Sicherheitsprobleme wesentlich besser zu bewältigen als frühere.
Datenschutz
AI-Browser benötigen umfangreiche Berechtigungen, um zu funktionieren. Wenn Du möchtest, dass der Browser einen Workflow abschließt, benötigt er Zugriff auf Deinen Browserverlauf, Zugangsdaten, E-Mail und Kalender.
Die meisten dieser Browser verarbeiten diese Daten in der Cloud. Sie senden Schnappschüsse deines Bildschirms oder des DOM-Baums an einen Inferenzserver. Das bedeutet, dass dein privates Bankfenster an einen Drittanbieter-Server zur Verarbeitung gesendet wird.
Praktische Maßnahmen:
- Verleihe Berechtigungen selektiv pro Website.
- Benutze es für öffentliches Surfen und vermeide sensible Finanztransaktionen.
- Schalte Funktionen ab, wenn sie nicht aktiv benötigt werden.
- Gehe davon aus, dass die KI alles sieht, wenn sie aktiviert ist.
Welchen KI-Webbrowser Würden Wir Empfehlen?
Der Browser, von dem Du am meisten profitierst, hängt von Deinem Anwendungsfall ab.
- Für Forscher und Studenten: Comet gewinnt. Forschungssynthese und das Verständnis mehrerer Tabs rechtfertigen die kleine Lernkurve. Der kostenlose Preis ermöglicht ein risikofreies Experimentieren. Es ist das beste Werkzeug, um Informationen in Wissen umzuwandeln.
- Für Entwickler und Power-Nutzer: Opera Neon verdient ernsthafte Überlegung. Die agentische Browsing-Qualität ist wichtig, wenn dein professioneller Stundensatz das Abonnement rechtfertigt. Die Fähigkeit, Werkzeuge innerhalb des Browsers zu erstellen, ist eine Superkraft.
- Für designorientierte Nutzer: Arc jetzt oder Dia in sechs Monaten. The Browser Company versteht Interface-Design, auch wenn ihre KI-Funktionen hinter den Wettbewerbern zurückbleiben. Es ist der angenehmste Ort, um Deine Internet-Stunden zu verbringen.
- Für alle anderen: Bleib bei Chrome. Die KI ist vielleicht im Moment begrenzt, aber deine Erweiterungen und Verlauf zu bewahren, ist mehr wert als ein Chatbot. Der Kontext der Bequemlichkeit gewinnt hier.
Die Größere Frage Ist, Brauchen Wir KI-Webbrowser?
AI-Browser sind eine Wette darauf, wie wir in Zukunft mit Informationen interagieren werden. Große Technologieunternehmen investieren stark in diesen Bereich, die zugrundeliegenden AI-Modelle verbessern sich täglich, und die Nutzer erwarten zunehmend AI-Unterstützung.
Wir sind etwas skeptisch, da der Marktanteil traditioneller Browser wie Chrome immer noch enorm ist und die Automatisierungsfähigkeiten inkonsistent bleiben. Der tatsächliche Anwendungsfall liegt wahrscheinlich irgendwo zwischen den Fähigkeiten traditioneller Browser und übertriebenen Nachrichten. Aber, diese Browser werden sich mit der Zeit verbessern, und wir fangen gerade erst an, diese neue Arbeitsmethode zu sehen.
