Toen ChatGPT in november 2022 gelanceerd werd, bereikte het 100 miljoen gebruikers sneller dan enig ander product in de geschiedenis. Dat ontketende een wedstrijd voor bedrijven om AI-assistenten en chatbots te bouwen.
Nu nemen deze bedrijven de volgende stap: ze geven AI directe controle over de browser om namens jou te handelen. Dat betekent dat je de AI opdracht geeft om boodschappen te doen, vluchten te boeken en repetitieve taken af te handelen op dezelfde manier zoals je een chat zou gebruiken.
Maar er zijn nu behoorlijk wat browsers. Sommige gratis, sommige betaald. Elke demo ziet er ongelooflijk uit. Maar elke toepassing in de echte wereld komt problemen tegen (of dat lijkt zo).
De vraag is welke browser het minst vaak faalt.
Wat Maakt Een AI-Browser Anders Dan Chrome Met ChatGPT Open
Traditionele browsers tonen webpagina’s. AI-browsers behandelen het web als een besturingssysteem waar AI-agenten namens jou werken.
Er zijn drie architecturale benaderingen die strijden om dominantie:
- Agentic Browsing: De AI navigeert actief door sites, klikt op knoppen, vult formulieren in en voltooit workflows zonder menselijke tussenkomst.
- Conversatieassistentie: Een persistente zijbalk AI ziet je tabbladen, beantwoordt vragen en synthetiseert informatie. Dit is betrouwbaarder dan agentic browsing.
- Hybride Intelligentie: Combineert passieve AI-functies met selectieve automatisering. Jij behoudt de controle terwijl de AI specifieke, vervelende taken afhandelt.
Waarom Doet Het Specifieke AI Model Er Minder Toe?
Onderliggende AI-modellen zoals GPT-5 en Claude zijn grotendeels gemeengoed. Ze schrijven e-mails en vatten PDF’s samen met vergelijkbare nauwkeurigheid. De onderscheidende factoren zijn context en wrijving.
- Context: Realiseert de browser zich dat je een spreadsheet bekijkt in Tab 1 en een prijspagina van een concurrent in Tab 2?
- Wrijving: Voegt de browser naadloos gegenereerde tekst in in jouw CMS, of moet je nog steeds kopiëren en plakken?
Hoe We De Nieuwe AI Web Browsers Hebben Getest
We hebben vijf browsers getest op identieke workflows om te zien of “agent”-functies tijd besparen of complexiteit toevoegen.
Datacuratie: We gaven elke browser een specifieke natuurlijke taalprompt.
“Ga naar Amazon.com, onderzoek de beste koffiezetapparaten onder de $100 met koffiebonen malen in plaats van cups, en maak een tabel van de 5 beste. Voeg vervolgens twee van de beste keuzes toe aan de winkelwagen met mijn adres in New York geselecteerd.”
Dit testte het vermogen om dynamische DOM-elementen te navigeren, prijsgegevens te interpreteren en sessiestaten te beheren.
Gebruiksvriendelijkheid: De browser moet schoon en vertrouwd zijn. Als het veel leertijd vereist, wordt adoptie moeilijk.
Wrijving: We hebben gemeten of het gebruik van de AI sneller was dan de taak handmatig uitvoeren. We hebben elke taak getimed vanaf de initiële opdracht tot het resultaat.
1. Perplexity Komeet
Prijs: Gratis (gedaald van $200/maand in oktober 2025)
Platformen: Mac, Windows
Agentische kwaliteit: Werkt vaker dan dat het defect raakt.
Ontwikkeld door Perplexity AI, kwam Comet op de markt als een duur experiment voordat het overschakelde naar gratis. Het team van Perplexity had duidelijk door dat het bezitten van browserdistributie belangrijker is dan abonnementsinkomsten.
Comet Testen
We hebben de koffiezetapparaat-prompt ingevoerd, en Comet startte een zoekopdracht om de Amazon-resultatenpagina te analyseren.
Het heeft nauwkeurig producten onder de $100 met maalfuncties geïdentificeerd, een vergelijkingstabel met prijzen gemaakt en vervolgens twee opties aan de winkelwagen toegevoegd.
Het proces is succesvol voltooid en Comet stopte op de winkelwagenpagina zonder te proberen de aankoop te voltooien, wat het juiste gedrag is.
Interface en Bruikbaarheid
Wat betreft het invoegen van tekst, kan Comet automatisch tekst toevoegen wanneer het in browserbesturingsmodus is, of je kunt tekst kopiëren en plakken zoals nodig. We hebben echter geen andere manier gevonden om tekst rechtstreeks vanuit de chat in te voegen.
Het begrip van commando’s is vrij sterk. Toen we het vroegen om “het prijsverschil tussen onze twee grootste concurrenten te vinden”, identificeerde het correct welke tabbladen de sites van concurrenten bevatten en extraheerde het de prijsgegevens. En de browser is over het algemeen vrij overzichtelijk en gemakkelijk om aan te wennen.
Onze Mening
Comet bespaart tijd op onderzoek en analyse, wat betekent dat taken zoals inhoud creatie, concurrentieanalyse en gegevensbeoordeling die voorheen het raadplegen van meerdere tabbladen vereisten, nu binnen enkele minuten klaar zijn. Het houdt de context tussen browsersessies bij zonder het overzicht te verliezen waar je mee bezig bent.
Omdat het gebaseerd is op Chromium, worden al je Chrome geschiedenis, extensies, wachtwoorden en bladwijzers automatisch geïmporteerd, waardoor de overstap minder moeite kost.
2. ChatGPT Atlas
Prijs: Gratis
Platforms: Alleen Mac (Windows “binnenkort beschikbaar” sinds oktober 2025)
Agentische Kwaliteit: Worstelt met taken die Comet gemakkelijk aankan.
OpenAI lanceerde Atlas met 800 miljoen wekelijkse ChatGPT gebruikers als potentieel distributiekanaal, maar de browser zelf leek gehaast. Het probleem is dat elke functie het gebruik van ChatGPT versterkt in plaats van het browsen te verbeteren, wat waarschijnlijk betekent dat OpenAI meer geïnteresseerd is in verkopen dan in het bouwen van een capabele browser.
Atlas Testen
Atlas probeerde de winkeltaak uit te voeren met de ”Agent” modus. Hoewel het succesvol naar Amazon navigeerde en de kassa bereikte, voelde het proces traag in vergelijking met Perplexity.
De AI-cursor zweefde ongeveer vijf seconden boven de zoekbalk voordat de resultaten werden geladen, en vervolgens besteedde het nog tien seconden aan het analyseren van de paginestructuur. Uiteindelijk voltooide het de taak, maar niet in een tijd die als bruikbaar zou worden beschouwd.
Interface en Gebruiksvriendelijkheid
ChatGPT biedt een snelle invoegfunctie, net als de meeste andere browsers op de lijst, waarmee je tekst vanuit het chatvenster kunt verplaatsen naar waar je cursor staat.
De interface voelt echter meer als een omhulsel rond ChatGPT dan als een browser. Autonoom browsen is extreem traag, en je moet lange tijd wachten terwijl het nadenkt voordat het eenvoudige acties uitvoert.
Onze Visie
Atlas voegt weerstand toe in plaats van het te verwijderen. Eenvoudige taken duren langer dan wanneer ze handmatig worden uitgevoerd en de AI begrijpt vaak niet naar welke tab of inhoud je verwijst. Atlas is alleen zinvol als je al veel gebruik maakt van ChatGPT en die specifieke interface voor browsen wilt hebben.
3. Opera Neon
Prijs: $19,90/maand
Platformen: Mac, Windows
Agentische kwaliteit: Beste in zijn klasse — wanneer het werkt.
Opera heeft twee jaar geïnvesteerd in agentic AI-technologie, en dat is te zien. Het verdeelt de browser in drie modi:
- “Chat” werkt als elke AI-assistent
- “Do” vertegenwoordigt Opera’s agentic browsing
- “Make” levert mogelijkheden zoals het bouwen van een functionele website vanuit een prompt
Opera Neon Testen
Neon is het dichtste bij wat we hebben als een echte, volledige browsercontrole-agent. De “Do”-modus kan succesvol navigeren door productpagina’s, omgaan met toevoegingen aan de winkelwagen en zelfs spellen creëren en uitvoeren.
Interface en Bruikbaarheid
De interface verschilt van standaard Chromium-browsers omdat het een gesplitst-scherm benadering gebruikt voor AI-taken. Dit voorkomt het zijbalk compressieprobleem dat we zagen in Comet, waarbij de hoofdwebpagina op volledige breedte blijft terwijl de AI in een overlay werkt.
Neon slaagde ook uitstekend voor onze invoegtest. Toen we een reactie genereerden op een klant-e-mail, bood Neon een ‘Plakken in invoer’-knop die naadloos werkte, terwijl andere browsers ons dwongen de tekst handmatig te kopiëren.
Onze Mening
Neon bespaart tijd voor gevorderde gebruikers. De mogelijkheid om tekst direct in te voegen en eenvoudige taken van knopklikken te automatiseren rechtvaardigt de leercurve. Als je de maandelijkse prijs kunt rechtvaardigen, is dit misschien een browser die het experimenteren waard is.
4. Dia
Prijs: Gratis (beta)
Platforms: Mac, Windows (beperkt)
Agentic kwaliteit: Inconsistent.
The Browser Company heeft Arc gecreëerd, geliefd bij designbewuste gebruikers. Dia vertegenwoordigt hun tweede poging, volledig opnieuw opgebouwd met AI als kern. Hoewel de browser een minimalistische interface en doordachte interacties heeft, is de uitvoering ondermaats.
Winkeltestresultaten
Dia kon het winkeltestresultaat niet voltooien omdat het lijkt geen toegang tot browsercontrole te hebben.
In plaats van naar Amazon te navigeren en resultaten te analyseren, genereerde Dia een lijst met koffiezetapparaten, wat niet nuttig was omdat we toch Amazon moesten onderzoeken voor de nieuwste prijzen.
Interface en Gebruiksvriendelijkheid
Dia biedt een “Invoegen” of “Vervangen” knop die verschijnt wanneer je in de chatmodus bent en probeert wijzigingen aan te brengen aan bestaande tekst. Aan de kant van de interface heeft Dia veel ontwerp aandacht gekregen, en we zouden graag zien dat meer browsers een out-of-the-box benadering nemen.
Onze Mening
Dia browser voelt meer als een ontwerpconcept dan als een hulpmiddel. We ervoeren regelmatig crashes tijdens multi-tab bewerkingen, en het bevriest vaak bij het laden van zware webapplicaties.
5. Chrome + Gemini
Prijs: Gratis
Platformen: Alle
Agentic kwaliteit: Welke agentic functies?
Google kondigde in september 2025 de grootste upgrade van Chrome ooit aan, maar leverde alleen een Gemini-zijbalk en basis tabbeheer. Echt agentic surfen is nog steeds een “binnenkort beschikbaar”-functie.
Chrome Testen met Gemini
Aangezien Chrome momenteel geen echte agentic-functies bezit, kon het onze geautomatiseerde winkelworkflow niet uitvoeren. Er was geen “Agent”-modus om Amazon te navigeren of items aan de winkelwagen toe te voegen. De browser vertrouwt volledig op handmatige gebruikersinteractie voor deze taken, en biedt alleen passieve assistentie via de Gemini-zijbalk.
Interface en Bruikbaarheid
Gezien het feit dat Chrome de meest gebruikte browser is, is het ontbreken van AI-agentic functies best verrassend. Terwijl Opera agentic browsen heeft toegevoegd, lijkt Chrome de AI buiten de deur te houden.
De Gemini-integratie is er als je het nodig hebt maar hindert het standaard browsen niet, wat een gebruiksgemak is voor degenen die gewoon een browser willen die een browser is (met een beetje AI). En de functies voor het organiseren van tabbladen zijn subtiel maar effectief, omdat het automatisch tabbladen per onderwerp groepeert zonder dat erom gevraagd wordt.
Onze Visie
Chrome is voor 71% van de gebruikers de meest efficiënte optie, simpelweg omdat het je bestaande workflow behoudt. Je hoeft geen bladwijzers te exporteren of alternatieven te zoeken voor je essentiële extensies. De weerstand om naar een nieuwe browser over te stappen weegt niet op tegen de voordelen van een iets slimmere AI.
Wat Over “Hallucinatie” In Een Browser Context?
We zijn gewend aan LLMs die feiten hallucineren in een chatvenster, maar het wordt problematisch wanneer ze navigatie hallucineren. Tijdens onze tests kwamen we verschillende gevallen tegen waarbij de browser loog over de staat van de webpagina.
- Spook-elementen: Atlas probeerde een “Verzenden” knop te vinden, hoewel er een “Rapport downloaden” knop was. Waarschijnlijk heeft het de knop gehallucineerd op basis van trainingsdata van generieke formulieren.
- Nep-samenvattingen: Dia genereerde een overtuigende samenvatting van een artikel achter een betaalmuur. We hebben geverifieerd dat de browser de tekst niet kon bereiken en alleen de samenvatting had gehallucineerd op basis van de kop.
Als je de browser niet kunt vertrouwen om nauwkeurig te rapporteren wat er op de pagina staat, kun je deze niet gebruiken voor serieus werk.
Wat Daadwerkelijk Werkt vs. Wat Marketinghype Is
Taken die browsers betrouwbaar afhandelen:
- Samenvatting van inhoud: Ze zijn uitstekend in het verwerken van langdurige inhoud.
- Onderzoek over meerdere bronnen: Ze kunnen gegevens uit vijf open tabbladen beter synthetiseren dan een mens.
- Productvergelijking: Ze zijn geweldig in het maken van tabellen uit ongestructureerde e-commercegegevens.
- Tabbladorganisatie: Het groeperen van tabbladen op context is een opgelost probleem.
Taken browsers falen vaak:
- Meervoudige Stap Checkout: Verificatievereisten en beveiligingstokens laten agenten elke keer falen.
- Ingewikkeld Formulier Invullen: Als een formulier meerdere pagina’s beslaat of dynamische validatie gebruikt, zal de AI falen.
- CAPTCHA Oplossen: Dit is het definitieve obstakel voor alle huidige AI-agenten.
- Anti-automatiseringssites: Sites zoals LinkedIn en Facebook hebben agressieve verdedigingen die deze browsers onmiddellijk blokkeren.
Is Het Gemak De Overstapkosten Waard?
De glanzende demo’s van Dia en Opera Neon verbergen het feit dat het wisselen van browsers moeilijk is.
- Extensies: De meeste browsers in deze lijst zijn gebaseerd op Chromium, dus het verplaatsen van extensies zou goed moeten werken. Afhankelijk van hoe diep AI is geïntegreerd in de browsers, werken de extensies mogelijk niet zoals verwacht.
- Geschiedenis en Bladwijzers: Chrome kent je geschiedenis, automatisch invulgegevens en creditcards. Zelfs als je de meeste gegevens importeert, begint een nieuwe browser vanaf nul (geen cookies, geen accounts ingelogd). Je moet opnieuw inloggen op alle diensten om te zorgen dat je workflows succesvol migreren.
Wat Met Veiligheidsproblemen Bij AI Web Browsers?
Elke AI-browser deelt fundamentele beveiligingskwetsbaarheden omdat dezelfde mogelijkheden die helpen bij automatisering aanvalsvectoren creëren.
Promptinjectie
De CISO van OpenAI gaf toe dat “promptinjectie nog steeds een onopgelost beveiligingsprobleem is.”
Onderzoekers bij Brave hebben succesvolle aanvallen gedemonstreerd in alle geteste browsers.
Ze voegden verborgen tekst toe aan webpagina’s met instructies aan de AI om ongeoorloofde handelingen uit te voeren, en de AI volgde deze op omdat het niet kan onderscheiden tussen gebruikerscommando’s en kwaadaardige instructies.
De kwetsbaarheden zijn gemeld bij Perplexity in juli 2025. Perplexity heeft in augustus patches uitgebracht die het probleem verhelpen. De huidige versies van Perplexity lijken beveiligingsproblemen een stuk beter aan te pakken dan eerdere versies
Gegevensprivacy
AI-browsers hebben uitgebreide rechten nodig om te functioneren. Als je wilt dat de browser een workflow voltooit, heeft deze toegang nodig tot je browsegeschiedenis, inloggegevens, e-mail en agenda.
De meeste van deze browsers verwerken deze gegevens in de cloud. Ze sturen snapshots van je scherm of de DOM-boom naar een inference-server. Dit betekent dat je privé bankvenster naar een server van derden wordt gestuurd voor verwerking.
Praktische maatregelen:
- Geef selectief per site toestemmingen.
- Gebruik voor openbaar browsen en vermijd gevoelige financiële transacties.
- Zet functies uit wanneer niet actief nodig.
- Ga ervan uit dat AI alles ziet wanneer geactiveerd.
Welke AI Webbrowser Zouden Wij Aanbevelen?
De browser waar je het meest van profiteert, hangt af van jouw gebruikssituatie.
- Voor onderzoekers en studenten: Comet wint. Onderzoekssynthese en begrip van meerdere tabbladen rechtvaardigen de kleine leercurve. De gratis prijs stelt je in staat om risicovrij te experimenteren. Het is het beste hulpmiddel om informatie om te zetten in kennis.
- Voor ontwikkelaars en gevorderde gebruikers: Opera Neon verdient serieuze overweging. De agentische browsekwaliteit is belangrijk wanneer je professionele uurtarief de abonnement prijs rechtvaardigt. De mogelijkheid om hulpmiddelen binnen de browser te bouwen, is een superkracht.
- Voor op design gerichte gebruikers: Arc nu of Dia over zes maanden. The Browser Company begrijpt interfaceontwerp, ook al blijven hun AI-functies achter bij concurrenten. Het is de meest aangename plek om je internettijd door te brengen.
- Voor iedereen: Blijf bij Chrome. De AI is misschien nu beperkt, maar het behouden van je extensies en geschiedenis is meer waard dan een chatbot. De context van gemak wint hier.
De Grote Vraag Is, Hebben We AI Web Browsers Nodig?
AI-browsers zijn een gok op hoe we in de toekomst met informatie zullen omgaan. Grote technologiebedrijven investeren zwaar in deze categorie, de onderliggende AI-modellen verbeteren dagelijks, en gebruikers verwachten steeds vaker AI-assistentie.
We zijn een beetje sceptisch omdat het marktaandeel voor traditionele browsers zoals Chrome nog steeds enorm is, en de mogelijkheden voor automatisering blijven inconsistent. Het daadwerkelijke gebruiksscenario ligt waarschijnlijk ergens tussen de traditionele browsermogelijkheden en overdreven nieuws. Maar, deze browsers zullen met de tijd verbeteren, en we beginnen pas net deze nieuwe manier van werken te zien.
