9 Najlepszych Narzędzi do Kodowania Vibe (Przetestowaliśmy Je Sami)

Kodowanie z wibracjami brzmi całkiem fajnie.

Nie nazwa. Szczerze mówiąc, to trochę dziwne. Ale uwielbiamy ten pomysł.

Możliwość opisania aplikacji i obserwowania, jak AI pisze kod, jest po prostu… niesamowicie ekscytująca.

Trudna część to wiedzieć, od czego zacząć. Które aplikacje są najłatwiejsze w użyciu? Które z nich faktycznie stworzą coś użytecznego? A które z nich mogą usunąć całą twoją bazę kodów bez powodu?

To są wszystkie słuszne pytania. I chcieliśmy znać odpowiedzi. Dlatego spędziliśmy ostatni tydzień testując głównych konkurentów.

Zostań z nami przez kilka kolejnych minut, aby odkryć co zbudowaliśmy, jak to zrobiliśmy i które aplikacje okazały się najlepsze.

Testowanie Najlepszych Narzędzi Do Kodowania Vibe W 2025 Roku

Porównywanie narzędzi do kodowania vibe może być wyzwaniem, ponieważ występują one w wielu wariantach:

• Wtyczki IDE: Te narzędzia działają jako most między modelami SI (takimi jak Claude oraz ChatGPT) a twoim przepływem pracy w IDE.
• Forki IDE: Te aplikacje zastępują twoje obecne IDE, z wbudowanymi funkcjami SI. Większość z nich stara się przekonać cię do subskrypcji.
• Narzędzia oparte na CLI: Lubisz pracować w linii poleceń? Te narzędzia są stworzone dla tego środowiska.
• Platformy internetowe: Przyjazne dla użytkownika aplikacje internetowe, które pozwalają tworzyć oprogramowanie bezpośrednio w przeglądarce.

Tyle wyborów. Ale nie martw się, pomożemy Ci zrozumieć tę paletę smaków AI.

Schemat testowania DreamHost

Aby było sprawiedliwie, stworzyliśmy własny system punktacji. Wygląda to mniej więcej tak:

• Pierwsze Wykonanie (0–10): Jak dobrze platforma tłumaczy Twój początkowy wpis na działający kod?
• Odzyskiwanie Po Błędach (0–10): Jak skutecznie platforma radzi sobie z błędami i awariami?
• Zdolność Iteracji (0–10): Jak dobrze platforma radzi sobie z wprowadzaniem zmian i dostosowań?
• Doświadczenie Użytkownika (0–10): Jak intuicyjna jest platforma, zarówno dla programistów, jak i dla osób nie technicznych?
• Wdrażanie (0–10): Czy możesz wdrożyć bezpośrednio z platformy i czy wygenerowany kod jest gotowy do użycia?
• Skuteczność Podpowiedzi (0–10): Ile podpowiedzi jest potrzebnych do osiągnięcia pożądanego rezultatu? I jak głębokie muszą być te podpowiedzi?
• Wartość Za Pieniądze (0–10): Ograniczenia i restrykcje darmowej wersji, uczciwość modelu cenowego oraz ogólny stosunek jakości do ceny.

A jak jesteśmy kwalifikowani do oceniania tego konkursu?

No cóż, DreamHost zapewnia hosting dla wielu najpopularniejszych aplikacji, stron internetowych i agencji. Rozpoznajemy dobry kod, kiedy go widzimy.

Sprawdź wyniki pod każdym narzędziem, aby uzyskać werdykt na pierwszy rzut oka.

Wtyczki IDE: Dodaj Kodowanie Vibe do Swojego Zwykłego Przepływu Pracy

Jeśli jesteś na tyle techniczny, aby wiedzieć, co to jest IDE, możesz zacząć programować z wtyczką. Te rozwiązania są szybkie, elastyczne i stosunkowo niedrogie.

Jedyna wada: musisz skonfigurować (i zapłacić za) swój własny klucz API, a większość wtyczek jest stworzona dla VSCode. Jeśli używasz innego IDE, możesz mieć pecha.

1. Cline (VSCode/Cursor /Windsurf Extension)

Wynik testu: 59.5/70

Cline jest jak idealny stażysta: zawsze robi plan, zadaje mądre pytania i pracuje ciężko, nie przepisując całego twojego repozytorium.

Podczas testów, Cline spisał się przyzwoicie za pierwszym razem. Mieliśmy mu zbudować system fakturowania; wtyczka dostarczyła czysty kod bez problemów (dzięki częściowo działaniu Claude’a w tle).

Ale prawdziwą mocą tej wtyczki jest iteracja. Strategiczne podejście Cline’a pomaga w logicznym radzeniu sobie z błędami.

Włącz tryb autonomiczny, a wtyczka będzie pracować w tle, podczas gdy ty zajmiesz się czymś innym. Pamiętaj tylko, by sprawdzać to od czasu do czasu, inaczej szybko zużyjesz mnóstwo kredytów SI.

Zalety:

• Mocne planowanie i zadawanie pytań wyjaśniających.
• Obsługuje wielu dostawców SI.
• Tryb autonomiczny radzi sobie z zadaniami złożonymi, wieloplikowymi.

Wady:

• Może szybko generować duże koszty API.
• Czasami dopuszcza się nadmiernego komplikowania.
• Okazjonalne opóźnienia przy dużych bazach kodu (>10,000 plików).

Cennik: Darmowy; płacisz tylko za korzystanie z API.

2. Kod Roo (Rozszerzenie VSCode)

Wynik Testu: 57/70

Nie ma nic szczególnie efektownego w Roo Code. To rozszerzenie typu open-source, które nie składa nadmiernych obietnic. Ale za to, jak dobrze radzi sobie z nudnymi rzeczami!

Roo Code jest szczególnie dobry w obsłudze projektów wymagających wielu plików. Rozszerzenie dobrze śledzi kontekst i oferuje kilka specjalizowanych trybów. Jest też bardzo konfigurowalny.

Jakość otrzymanego kodu w dużej mierze zależy od tego, co chcesz osiągnąć.

Jeśli pracujesz z jednym lub dwoma popularnymi językami, Roo Code będzie doskonały.

Potrzebujesz, aby twój agent myślał nieszablonowo i działał w ramach ustalonych struktur? Cline wydaje się być nieco bardziej zwinny.

Ale ogólnie rzecz biorąc, nie ma wielu różnic między tymi dwoma (całkowicie darmowymi) rozszerzeniami.

Zalety:

• Świetne świadomość kontekstu projektu.
• Mnóstwo opcji dostosowania.
• Szybkie czasy odpowiedzi, nawet przy skomplikowanych zapytaniach.

Wady:

• Czasami zbyt chętny do refaktoryzacji, jeśli twoje polecenia są ogólne.
• Wyjaśnienia błędów są zwięzłe, ale nie zawsze skupiają się na głównej przyczynie.
• Samodzielne wdrożenie jest trudne dla użytkowników nieznających się na technologii.

Ceny: Darmowe; płacisz za korzystanie z API.

3. Kilo Code (VSCode/Cursor /JetBrains Extension)

Wynik Testu: 56/70

Kilo Code to w zasadzie owoc miłości Cline i Roo Code.

To tak naprawdę bezpośredni fork Roo Code — więc znajdziesz tu większość tych samych funkcji. Jednak deweloperzy dodali na wierzch funkcje przypominające Cline, w tym prostą konfigurację i automatyczne akceptowanie.

W działaniu, Kilo Code wydaje się nieco mniej dopracowany niż Cline. Ale to jest do oczekiwania, biorąc pod uwagę, że aplikacja ma zaledwie kilka miesięcy.

A rozszerzenie zdało nasz jednorazowy test z niesamowitym wynikiem, tworząc w kilka sekund w pełni funkcjonalny konwerter z bloga na tweeta, wykorzystując darmowe kredyty, które Kilo oferuje nowym użytkownikom. Imponujące.

Zalety:

• Lista funkcjonalności oferuje to, co najlepsze z obu światów.
• Świetnie sprawdza się przy precyzyjnych edycjach i polerowaniu interfejsu.
• Niska krzywa uczenia się; nie przeszkadza w pracy.

Wady:

• Nadal sprawia wrażenie nieco niedopracowanej.
• Instalacja nie należy do najłatwiejszych.
• Wdrożenie wymaga samodzielnej pracy.

Cennik: Darmowy dla osób indywidualnych; funkcje współpracy zespołowej od 29 $/użytkownika/miesiąc.

IDE Forks: Środowiska Stworzone do Programowania w Rytmie

Dlaczego męczyć się z wtyczkami, gdy możesz po prostu zdobyć darmowe IDE z wbudowanym AI?

To byłby argument za rozgałęzieniami IDE. I wydaje się, że wielu ludzi to kupuje.

Dwa narzędzia w tej sekcji mają razem 1,8 miliona użytkowników. (Dla porównania, DreamHost ma 400 000 klientów. Nadal nieźle, jeśli nas pytasz).

Zobaczmy, o co całe to zamieszanie.

4. Kursor

Wynik testu: 57.5/70

Pierwowzór kodowania z klimatem. Cursor to prawdopodobnie najpopularniejsze obecnie narzędzie do kodowania wspomagane przez SI, i to z dobrego powodu.

To IDE ułatwia rozpoczęcie tworzenia aplikacji. Nie potrzebujesz klucza API. Wystarczy zainstalować aplikację na komputerze i zacząć wysyłać żądania.

W darmowym planie otrzymujesz ograniczoną liczbę bezpłatnych żądań na nieco przestarzałych modelach (takich jak Claude Sonnet 3.5). Jeśli potrzebujesz więcej, płatne plany zaczynają się od 20$/miesiąc.

Za tę cenę otrzymujesz znacznie więcej żądań niż w przypadku cennika API. A aplikacja jest bardzo łatwa w użyciu.

Główną wadą jest to, że Cursor nie jest tak inteligentny jak narzędzia BYOK (bring your own key), takie jak Cline.

Podczas testowania, poradził sobie z prostym trackerem nawyków za jednym razem — ale czasami aplikacja potrzebuje pomocy, aby utrzymać kurs podczas długich sesji kodowania.

Zalety:

• Świetny interfejs z dostępem do SI do edycji w trakcie pracy.
• Mocne zmiany w całym repozytorium z minimalną regresją.
• Szybki i tani.

Wady:

• Wymaga subskrypcji, aby uzyskać dostęp do modeli pionierskich.
• Długie sesje korzystają z ręcznego podsumowania, aby uniknąć rozbieżności.
• Ciężcy użytkownicy będą musieli przejść na ogromny plan $200/miesiąc.

Cennik: Możliwość wypróbowania za darmo z ograniczonymi funkcjami; płatne plany od 20 USD/miesiąc.

5. Windsurfing

Wynik Testu: 56.5/70

Windsurf to bardziej swobodny młodszy brat Cursora. Nie jest jeszcze tak dojrzały ani rozwinięty, ale jest wiele rzeczy, które można polubić.

Jedną z głównych różnic jest dostęp do modeli. Windsurf oferuje darmowy dostęp do wewnętrznego modelu SWE-1, który nie jest zły. Jednak będziesz musiał użyć własnych kluczy lub zasubskrybować płatny plan, jeśli chcesz korzystać z czegoś od Claude, OpenAI lub Gemini.

Poza tym (dość dużym) problemem, Windsurf jest bardzo przyjazny dla użytkownika. Aplikacja automatycznie skanuje istniejące bazy kodów i oznacza wszystkie kluczowe elementy, co oznacza, że możesz zacząć pracować szybciej. Nawet uczy się twojego stylu kodowania z czasem.

Podoba nam się również funkcja „App Deploys”, która pozwala na wdrażanie aplikacji internetowych bezpośrednio przez Cascade. To duża zaleta dla osób niezwiązanych z technologią.

Zalety:

• Szybki, nawet przy dużych bazach kodu.
• Łatwy w użyciu dla osób niebędących programistami.
• Uczy się tego, co lubisz.

Wady:

• Wyniki mogą być nieco rozwlekłe.
• Okazjonalne wahania, jeśli nie jesteś konkretny w poleceniach.
• Plany nie są zbyt hojne pod względem kredytów na najlepsze modele.

Cennik: Darmowa wersja próbna; płatne plany od 15$ za użytkownika/miesiąc.

Narzędzia Oparte Na CLI: Kodowanie z Wibrami w Linii Poleceń

Dla przeciętnego użytkownika komputera, wiersz poleceń wydaje się niebezpieczny. Wpisz coś nie tak, a łatwo możesz usunąć zawartość swojego komputera… lub coś jeszcze.

Ale dla doświadczonych programistów, wiersz poleceń jest po prostu najbardziej efektywnym narzędziem do załatwiania spraw.

I dlatego niektóre narzędzia kodowania AI są stworzone do tego środowiska. Oto najważniejsze informacje:

6. Claude Code

Wynik Testu: 59.5/70

Powiedz cześć GOAT logiki. Święta krowo, to jest naprawdę mądre.

Niezależnie od tego, czy tworzysz grę w kółko i krzyżyk w Pythonie, czy tworzysz interaktywną galaktykę w Three.js, używając danych z katalogu gwiazd znalezionych w pliku JSON — tak, próbowaliśmy tego — Claude Code generuje świetny kod. Jest również szybki.

Claude Code działa równie dobrze na istniejących bazach kodu, a fakt, że łączysz się bezpośrednio z shell oznacza, że możesz nawet użyć go do „skryptowania wibracji”… jeśli to w ogóle istnieje.

Dlaczego to narzędzie nie jest na szczycie? Główną ograniczeniem jest brak kontekstu projektu na szeroką skalę. W przeciwieństwie do rozwiązań opartych na IDE, Claude Code najlepiej sprawdza się w skoncentrowanych zadaniach na pojedynczym pliku (chociaż możesz użyć go w swoim ulubionym IDE).

Zalety:

• Wyjątkowe rozumienie języka naturalnego.
• Działa płynnie przez SSH.
• Przynieś własny klucz lub zyskaj niezwykle hojną subskrypcję.

Wady:

• Ograniczony do kontekstu pojedynczego pliku.
• Brak wizualnej informacji zwrotnej lub podglądu.
• Wymaga konfiguracji klucza API Anthropic.

Cennik: Płatność za pomocą kredytów API lub od 200 zł miesięcznie w ramach subskrypcji Max.

7. OpenCode

Wynik testu: 53/70

Podczas gdy Claude Code jest całkowicie związany z jedną platformą, OpenCode jest dokładnym przeciwieństwem.

Ten agent wiersza poleceń obsługuje faktycznie ponad 75 różnych dostawców SI, w tym wszystkie duże firmy. Możesz nawet przełączać się między modelami w trakcie rozmowy.

Elastyczność się tu nie kończy. Możesz używać OpenCode w dowolnym środowisku IDE, podłączyć je do GitHub, skonfigurować specjalistyczne agentów i więcej.

Pamiętaj jednak, że mówimy tutaj o narzędziu CLI. Musisz więc czuć się komfortowo konfigurując wszystkie te opcje ręcznie. Nie znajdziesz tutaj ładnego GUI.

Ale hej, OpenCode jest całkowicie darmowy. Płacisz tylko za kredyty, które wykorzystasz na wybranym modelu AI.

Zalety:

• Obsługuje ponad 75 dostawców SI, z opcją BYOK.
• Całkowicie darmowe w użytkowaniu.
• Mnóstwo opcji dostosowania.

Wady:

• Konfiguracja jest skomplikowana i zajmuje dużo czasu.
• Jakość kodu zależy wyłącznie od Twojej konfiguracji.
• Musisz być bardzo pewny siebie w korzystaniu z linii komend, aby używać tego narzędzia.

Cennik: Darmowy (z kosztami API BYOK).

Platformy internetowe: Kodowanie przyjazne dla użytkownika

Nasza ostatnia kategoria to prawdziwe piękno. Dosłownie.

Platformy internetowe nie zawsze są najbardziej wydajne, ale są bardzo atrakcyjne i przyjemne w użytkowaniu. Zdecydowanie warto umówić się na drugą randkę.

8. v0 (Vercel)

Wynik Testu: 57/70

Ciekawostka: zespół Vercel aktywnie zajmuje się utrzymaniem React i NextJS, popularnych bibliotek frontendowych.

Nie dziwi więc, że v0 — AI asystent Vercel — jest stworzony do budowania interfejsów.

To narzędzie jest wyraźnie skierowane do osób, które chcą więcej niż tylko kodować. Aplikacja jest całkowicie oparta na rozmowach, z oknem podglądu, aby zobaczyć, co przygotowujesz.

Jeśli chcesz mieć więcej kontroli, możesz edytować kod ręcznie lub użyć wbudowanych kontrolek do zmiany swojego projektu.

Wyniki są nowoczesne, responsywne i stylowe — zbudowaliśmy ładną stronę docelową. Nie oczekuj jednak, że stworzysz pełne aplikacje; wersja v0 nie zagłębia się w backend.

Zalety:

• Niezwykle łatwy w użyciu.
• Generuje piękne, nowoczesne komponenty interfejsu użytkownika.
• Bezproblemowa integracja z Vercel dla natychmiastowego wdrożenia.

Wady:

• Ograniczone do generowania frontend/UI.
• Wymaga znajomości Tailwind CSS do dostosowania.
• Nie radzi sobie z złożoną logiką aplikacji.

Cennik: Darmowy do 10 wiadomości/dzień; płatne plany od $20/miesiąc.

9. Uroczy

Wynik Testu: 57/70

Lovable obiecuje zbudować całe aplikacje na podstawie jednego polecenia. I co zaskakujące, często się to udaje.

Przychodząc prosto z v0, przepływ pracy wydaje się bardzo znajomy. Rozmawiasz z aplikacją po lewej stronie i podglądasz po prawej.

Z jasno postawionym zadaniem, Lovable robi świetne pierwsze wrażenie. Stworzyliśmy prosty menedżer zadań, kompletny z panelem sterowania i pełnym zarządzaniem użytkownikami.

Jeśli jesteś programistą, nie patrz na surowy kod, chyba że chcesz się zawstydzić.

Ale dla osób nietechnicznych, użyteczność Lovable jest niezrównana. Szczególnie podoba nam się funkcja „Edytuj”, która pozwala kliknąć na dowolny element w podglądzie i poprosić o zmiany.

Takie dostosowania nie zawsze są wykonane perfekcyjnie, ale to można wybaczyć.

Zalety:

• Twórz i edytuj pełne aplikacje tylko za pomocą poleceń.
• Wbudowane rozwiązanie do wdrażania i hostingu.
• Dobre pierwsze wykonanie dla prostych aplikacji internetowych.

Wady:

• Drogie w użyciu produkcyjnym.
• Nie najlepsza przenośność.
• Mniejsza precyzja kontrolna niż jakiekolwiek inne narzędzie z tej listy.

Cennik: Darmowy do wypróbowania z 5 wiadomościami dziennie. Płatne plany od 25 $/miesiąc.

I Jeden Do Unikania: Base44

Wynik testu: 35/70

W ramach naszej recenzji Base44, przekazujemy głos naszemu Dyrektorowi SEO, Brianowi Glassmanowi:

„To całkowicie zamknięty ogród, nie możesz eksportować kodu (nawet w płatnych planach). Musisz publikować na ich serwerach. Tak, możesz uwierzytelnić swoją domenę, ale to nie wystarczy.”
„Ponadto, wynik często był błędny. Tak wiele razy musiałem generować ponownie polecenia, aby wszystko działało poprawnie.„

Więc tak, może przyjrzyj się kilku lepszym opcjom powyżej?

Które narzędzie do kodowania Vibe jest dla Ciebie odpowiednie?

Po przetestowaniu dziewięciu narzędzi do granic ich możliwości (i możliwe, że naszych), nauczyliśmy się jednej rzeczy: najlepsze narzędzie do kodowania to takie, które pasuje do twojego stylu.

Tak samo ważne jest to, że nie musisz zobowiązywać się do jednego narzędzia. W rzeczywistości zalecamy mieszanie i dopasowywanie, aby stworzyć idealny przepływ pracy.

Oto kilka zestawów startowych:

• Jeśli nie jesteś programistą, ale chcesz projektować: Zacznij od v0, aby szybko generować atrakcyjne interfejsy użytkownika. Następnie, jeśli potrzebujesz pełnej aplikacji z podstawową logiką, przenieś swoje koncepcje interfejsu do Lovable. Pomoże Ci to wszystko połączyć i nawet umieścić online.
• Jeśli masz choć trochę doświadczenia technicznego i lubisz pracować w VSCode: Użyj Cline ze względu na inteligentne planowanie i iterację, lub Roo Code dla doskonałego kontekstu projektu na szeroką skalę.
• Gdy musisz zmierzyć się z bardziej skomplikowanym projektem: Uruchom Cursor jako swojego AI współprogramistę. A jeśli potrzebujesz dodatkowej mocy do rozwiązania problemów, użyj Claude Code jako super-inteligentnego towarzysza CLI.
• Jeśli jesteś doświadczonym programistą, który chętnie eksperymentuje: OpenCode to Twoje plac zabaw. Eksperymentuj z Kilo Code dla szybkich edycji i polerowania UI.

Pamiętaj, że te narzędzia są podzielone między dwa systemy płatności.

Dostęp Do API Vs. Narzędzia Na Subskrypcję

Niektóre narzędzia do kodowania działają na kredytach API. Inne korzystają z modelu subskrypcji.

Nie ma tutaj złej odpowiedzi. To właściwie klasyczna debata „kupić czy wynająć”, ale dotycząca mocy obliczeniowej SI.

Oto szybkie porównanie:

Wybierz dostęp do API, jeśli…

• Czytaj warunki użytkowania dla zabawy.
• Wiesz, czym jest zmienna środowiskowa (i nie boisz się jej).
• Chcesz korzystać z najnowszych modeli zaraz po ich wydaniu.
• Masz problemy z zaufaniem do usług subskrypcyjnych.

👉Przykłady: Cline, Roo Code, Claude Code.

Wybierz narzędzia subskrypcji, jeśli:

• Wysypujesz się w pęcherze na widok plików konfiguracyjnych.
• Chcesz przewidywalnych miesięcznych kosztów (twój księgowy ci podziękuje).
• Wolisz, aby ktoś inny zajmował się technicznymi sprawami.
• Uważasz, że „nielimitowany” powinien oznaczać nielimitowany (jak nielimitowany ruch na Shared Hosting DreamHost).

Dogłębne Zrozumienie: Najczęstsze Pytania o Kodowanie Vibra

Chcesz dowiedzieć się więcej o vibe coding? Chętnie pomożemy.

Zacznijmy od podstaw…

Czym dokładnie jest kodowanie vibe?

Kodowanie według wibracji to w zasadzie proszenie SI o stworzenie dla Ciebie oprogramowania. To może oznaczać cokolwiek od prostej aplikacji kalkulatora po następny wielki SaaS.

Pojęcie wprowadził Andrej Karpathy, jeden z założycieli OpenAI, firmy stojącej za ChatGPT. Pokazał także, co jest możliwe przy użyciu odpowiednich wskazówek na swoim blogu.

Entuzjaści SI szybko to zauważyli. Zainteresowanie vibe coding gwałtownie wzrosło w ostatnich miesiącach — powiązane wyszukiwania skoczyły o 6,700% tylko w II kwartale 2025 roku.

Czy vibe coding to coś prawdziwego czy tylko czysty szum?

Niektórzy mówią, że kodowanie na wibracje jest przereklamowane. Nadal wymaga to umiejętności technicznych, aby stworzyć dobre oprogramowanie. Ale techniki kodowania na wibracje mają wymierny wpływ na rozwój oprogramowania i przedsiębiorczość.

Kodowanie Vibe wydaje się być najmniej popularne wśród doświadczonych programistów:

• W jednym z ostatnich badań 72% deweloperów stwierdziło, że nie używają vibe coding w swoim procesie pracy.
• Tylko 2,7% zawodowych deweloperów „bardzo ufa” narzędziom SI do pisania dobrego kodu.

Pomimo wad, ogromna liczba osób używa technik kodowania vibe do tworzenia oprogramowania.

• Ok. 41% nowego kodu jest pisane przez SI.
• 44% założycieli niebędących technikami obecnie buduje prototypy za pomocą narzędzi kodujących SI.

No więc, kto ma rację? Prawdopodobnie obie strony.

Kodowanie wibracji nie jest idealne. Nawet najnowocześniejsze modele AI popełniają błędy, które zasługują na milion facepalmów.

Ale jeśli nie jesteś programistą lub chcesz szybko stworzyć działający prototyp, te narzędzia umożliwiają zbudowanie czegoś w ciągu godzin, a nie dni.

I to wystarczy nam.

Jak nauczyć się kodowania vibe?

Chociaż istnieją pewne kursy online dotyczące vibe coding, cała idea polega na tym, że każdy może to robić.

Zatem, zalecamy wypróbowanie niektórych z wymienionych powyżej narzędzi i zobaczenie, co możesz osiągnąć.

Dla najlepszych rezultatów upewnij się, że:

• Opisz dokładnie funkcjonalności, których potrzebujesz.
• Powiedz SI, które języki i Frameworki użyć (nie jest to konieczne, ale pomaga).
• Rozmawiaj z SI o wszelkich napotkanych błędach i poproś o pomoc w ich rozwiązaniu.

Jeśli utkniesz, koniecznie sprawdź wszystkie inne poradniki AI na naszym blogu!

Znajdowanie Twojego Nastroju w Kodowaniu Vibe

Narzędzia do kodowania Vibe nie są rozwiązaniem uniwersalnym. Niektóre z nich świetnie sprawdzają się w skomplikowanym rozumowaniu, inne w czystym designie, a jeszcze inne oferują najlepszą wartość dzięki elastyczności open-source. Nasze testy pokazały, że „najlepsze” narzędzie zależy mniej od surowych wyników, a bardziej od tego, co faktycznie potrzebujesz zbudować.

Jeśli jesteś projektantem, v0 lub Lovable mogą wydawać się magiczne. Jeśli czujesz się komfortowo w VSCode, Cline lub Roo Code mogą niepostrzeżenie podnieść wydajność twojej pracy. A jeśli jesteś eksperymentatorem z duszy, narzędzia takie jak OpenCode i Kilo Code dają ci plac zabaw do eksploracji.

Chodzi o to, że programowanie z wibracją jest tu, działa i szybko się rozwija.

Niezależnie od tego, czy budujesz swój pierwszy prototyp, czy skracasz czas trwania sprintu developerskiego, odpowiednie narzędzie jest tam, aby pasowało do twojego stylu.