Bun vs. Node: Più Duro, Migliore, Più Veloce, Più Forte?

Sono le 9 del mattino di un fresco lunedì. Ti accomodi nella tua sedia preferita, pronto per iniziare un nuovo progetto web. Hai usato Node per la maggior parte dei tuoi progetti, ma ora è arrivato questo “Bun”.

Allora sei lì, seduto a chiederti, “Dovrei continuare con il mio collaudato Node.js o provare Bun?”

Anche se questa domanda può sembrare semplice, influenzerà le prestazioni del tuo progetto e potenzialmente il flusso di lavoro del tuo team per i mesi a venire.

E non sei solo in questo dilemma.

Ma cosa distingue esattamente questi due? Come si confrontano in termini di funzionalità e prestazioni? Più importante, quale dovresti scegliere per il tuo progetto?

In questo articolo, esploreremo queste domande e confronteremo Node.js con Bun sotto varie dimensioni. Il nostro obiettivo? Fornirti le conoscenze necessarie per prendere una decisione informata che sia in linea con le esigenze del tuo progetto, l’esperienza del tuo team e gli obiettivi a lungo termine.

Ma prima — per il tuo piacere di lettura e ascolto dell’articolo…

Okay, adesso siamo pronti. Diamo un’occhiata breve a ciascun runtime.

Cos’è Node.js?

Node.js, pubblicato per la prima volta nel 2009 da Ryan Dahl, ha cambiato il JavaScript lato server.

Ha permesso agli sviluppatori di utilizzare JS al di fuori del browser, aprendo nuove possibilità per la creazione di applicazioni di rete scalabili.

Node.js funziona sul Motore JavaScript V8, lo stesso motore che alimenta Google Chrome. Il suo modello I/O non bloccante e basato sugli eventi è ben adatto per costruire applicazioni di rete veloci e scalabili.

Le caratteristiche principali di Node.js includono:

• Un ecosistema maturo con milioni di pacchetti disponibili tramite npm (Node Package Manager).
• Ottima performance per compiti sincroni.
• Forte supporto della comunità e documentazione estesa.
• Ampia adozione negli ambienti aziendali.

Cos’è Bun?

Bun è il nuovo arrivato nel quartiere.

Rilasciato nel 2022 da Jarred Sumner, Bun si posiziona come un sostituto diretto di Node.js, promettendo prestazioni più veloci e un’esperienza di sviluppo migliorata.

Bun è scritto in Zig, un linguaggio di programmazione di basso livello, e utilizza il motore JavaScriptCore (lo stesso motore usato in Safari) invece di V8. Questo significa che funziona molto più vicino al tuo hardware rispetto a Node, risultando in applicazioni che si eseguono più velocemente. Ne parleremo tra poco.

Le caratteristiche principali di Bun includono:

• Toolkit tutto-in-uno — runtime, gestore di pacchetti, bundler e test runner.
• Supporto nativo per TypeScript senza configurazione aggiuntiva.
• Tempi di avvio più rapidi e prestazioni migliorate per molte operazioni.
• Ecosistema e comunità in crescita.

Bun vs. Node.js: Confronto Delle Prestazioni

Scopriamo gli aspetti più discussi nel confrontare Bun vs. Node.js: le prestazioni.

Esamineremo alcuni risultati di benchmark da 5ly e da uno sviluppatore indipendente qui.

1. Attività Intensive per CPU

Per le operazioni vincolate dalla CPU, Bun mostra guadagni di performance impressionanti rispetto a Node.js. Questo primo test ha coinvolto la generazione e l’ordinamento di 100.000 numeri casuali 10 volte consecutivamente.

Questi erano i risultati:

• Node.js: 3400 ms (tempo di risposta mediano)
• Bun: 1700 ms (tempo di risposta mediano)

Bun ha completato il compito nel metà del tempo di Node.js, dimostrando così la sua efficienza nella gestione dei carichi di lavoro intensivi per la CPU. Questo vantaggio in termini di prestazioni potrebbe essere significativo per le applicazioni che comportano un’intensa elaborazione o lavorazione dei dati.

2. Operazioni CRUD API

Quando si tratta delle tipiche operazioni CRUD (Create, Read, Update, Delete), che sono comuni in molte applicazioni web, la differenza di prestazione è meno evidente.

I seguenti sono stati i risultati dell’esecuzione di queste operazioni CRUD con DynamoDB:

• Node.js: 22 ms (tempo di risposta mediano)
• Bun: 23 ms (tempo di risposta mediano)

Qui, la performance di Bun è stata molto vicina a quella di Node.js, con solo il 4,5% di differenza. Se stai utilizzando un database diverso come MySQL o PostgreSQL, i risultati potrebbero variare. Tuttavia, non abbiamo testato i risultati su questi database.

3. Tempi di Avvio a Freddo

I tempi di avvio a freddo sono particolarmente importanti per gli ambienti serverless, dove le funzioni potrebbero dover inizializzare frequentemente.

Un test che esegue una funzione “Hello World” con avvii a freddo indotti ha rivelato:

• Node.js: 290 ms (tempo di risposta mediano)
• Bun: 750 ms (tempo di risposta mediano)

Sorprendentemente, al momento Bun ha tempi di avvio a freddo significativamente più lunghi rispetto a Node.js. Questo potrebbe essere uno svantaggio negli ambienti serverless dove i tempi di avvio rapidi sono cruciali.

È un’area in cui Bun potrebbe aver bisogno di miglioramenti per competere efficacemente con Node.js in scenari serverless.

4. Utilizzo della Memoria

L’uso efficiente della memoria è importante per la scalabilità e la gestione delle risorse.

Il monitoraggio del consumo di memoria durante le operazioni CRUD ha mostrato:

• Node.js: 40 MB (memoria media utilizzata)
• Bun: 70 MB (memoria media utilizzata)

Bun attualmente utilizza più memoria rispetto a Node.js, il che potrebbe essere una preoccupazione per ambienti con limitazioni di memoria o quando si eseguono molte istanze di un’applicazione. Questo maggiore utilizzo della memoria potrebbe essere un compromesso per i miglioramenti delle prestazioni di Bun in altre aree.

5. Prestazioni del Server HTTP

Bun sostiene di superare sia Node.js che Deno nelle prestazioni del server HTTP:

Bun.serve(): Supera Node.js del 377% e Deno del 102%

Questi sono numeri impressionanti, suggerendo che Bun potrebbe essere particolarmente adatto alla costruzione di server web ad alte prestazioni. Tuttavia, nota che questi benchmark sono il risultato di un piccolo set di test.

Il modo migliore per valutare le differenze di prestazione è effettuare test simili sul tuo setup personalizzato per determinare se passare a Bun fa una differenza significativa nelle prestazioni della tua app.

Node vs. Bun: Come si Confrontano le Funzionalità?

Ora che abbiamo coperto le differenze di prestazione, esaminiamo anche le differenze nelle funzionalità così puoi decidere quale dei due sarebbe buono per te.

Funzionalità	Node.js	Bun
Prima Rilascio	2009	2022
JavaScript Engine	V8	JavaScriptCore
Gestore di Pacchetti	npm (separato)	Incorporato
Supporto TypeScript	Richiede configurazione	Nativo
Bundler	Richiede strumenti esterni	Incorporato
Test Runner	Richiede strumenti esterni	Incorporato
Dimensione dell’ecosistema	Molto grande	In crescita
Prontezza alla Produzione	Collaudato in battaglia	In maturazione

1. Gestione dei Pacchetti

Una delle prime cose con cui interagirai quando inizi un nuovo progetto è il gestore di pacchetti. Node.js e Bun adottano approcci diversi in questo caso.

Node.js si affida a npm come principale gestore di pacchetti. A questo punto, npm è incluso nelle installazioni di Node.js ed è stata la soluzione di riferimento per gli sviluppatori JavaScript per anni. È potente, ampiamente adottato e dispone di un vasto registro di pacchetti.

Tuttavia, npm può essere a volte lento, specialmente per grandi progetti con molte dipendenze.

Bun, invece, include un gestore di pacchetti integrato che è significativamente più veloce di npm.

Ecco un benchmark delle prestazioni del gestore di pacchetti Bun rispetto a pnpm, npm e Yarn.

Può utilizzare i file package.json esistenti e le directory node_modules, facilitando la transizione dei progetti già esistenti. Il gestore di pacchetti di Bun è progettato per essere compatibile con npm, permettendoti di usare la maggior parte dei pacchetti npm senza problemi.

Il gestore di pacchetti integrato Bun significa che non hai bisogno di installare o configurare uno strumento separato e può semplificare la configurazione dello sviluppo, potenzialmente accelerando il tuo flusso di lavoro.

2. Supporto TypeScript

TypeScript è diventato sempre più popolare negli ultimi anni, offrendo tipizzazione statica e strumenti migliorati per gli sviluppatori di JavaScript. Il livello di supporto di TypeScript varia notevolmente tra Node.js e Bun.

Node.js ha recentemente (luglio 2024) aggiunto il supporto sperimentale a TypeScript (TS). Non è ancora pronto per la produzione, e se il tuo progetto necessita del supporto TS, di solito è necessario configurare strumenti aggiuntivi come ts-node o aggiungere una fase di compilazione al tuo flusso di lavoro. Anche se si pensa che questa situazione cambierà col tempo, al momento della scrittura, dobbiamo ancora lavorare con ts-node.

Bun offre tuttavia supporto nativo per TypeScript direttamente dalla scatola. Puoi eseguire file .ts direttamente senza alcuna configurazione aggiuntiva. Questa integrazione senza soluzione di continuità di TypeScript può essere un notevole risparmio di tempo e ridurre la complessità della configurazione del tuo progetto.

Se stai iniziando un nuovo progetto che necessita di TypeScript ora o prevedi di aggiungere codice TypeScript in futuro, Bun potrebbe essere una buona scelta generale in questo caso.

Tuttavia, poiché Node.js ha già aggiunto il supporto sperimentale per TypeScript, potrebbe non volerci molto perché Node raggiunga il pari livello — eccetto per le differenze di prestazione.

3. Raggruppamento

Gli sviluppatori utilizzano un “bundler” per riorganizzare e consolidare il codice proveniente da più file in meno file. Questo è generalmente fatto per semplificare il deployment e gestire in modo efficiente le dipendenze.

Node.js non include un bundler integrato. Invece, gli sviluppatori utilizzano tipicamente strumenti esterni come Webpack, Rollup o Parcel per il bundling delle loro applicazioni. Sebbene questi strumenti siano potenti e flessibili, richiedono una configurazione aggiuntiva, che può aggiungere complessità al tuo progetto.

Bun, rimanendo fedele alla sua filosofia tutto-in-uno, include un bundler integrato. Il bundler integrato mira a semplificare il flusso di lavoro di sviluppo eliminando la necessità di strumenti di bundling separati. È progettato per essere veloce ed efficiente, potenzialmente riducendo i tempi di costruzione rispetto ai bundler tradizionali.

4. Operazioni di Input/Output (I/O) su File

Le operazioni di I/O sui file sono compiti comuni in molte applicazioni, dalla lettura di file di configurazione all’elaborazione di grandi dataset. Vuoi un runtime che sia efficiente e gestisca l’I/O nel modo più fluido possibile.

Node.js offre un insieme completo di API per le operazioni di I/O su file attraverso il suo modulo fs (file system). Queste API sono ben documentate, ampiamente utilizzate e forniscono metodi sia sincroni che asincroni per le operazioni sui file. L’architettura basata sugli eventi di Node.js lo rende particolarmente adatto a gestire compiti legati all’I/O in modo efficiente.

Bun offre anche API per operazioni di I/O su file, e sostiene di offrire prestazioni più veloci in questo ambito rispetto a Node.js. Le API di I/O su file di Bun sono progettate per essere ampiamente compatibili con Node.js, facilitando il trasferimento del codice esistente.

Le potenziali miglioramenti nelle operazioni di I/O dei file potrebbero essere significativi per le applicazioni che gestiscono frequenti letture e scritture di file, come strumenti di compilazione, generatori di siti statici o script di elaborazione dati.

5. Compatibilità API

Cambiare runtime o framework non è il lavoro più semplice per uno sviluppatore. Devi considerare quanto della tua base di codice esistente necessita di essere modificata. Questo vale anche per il passaggio tra Node.js e Bun.

Node.js ha un’API ben definita e stabile su cui gli sviluppatori si affidano da anni. Include moduli core per compiti come le operazioni sui file system, Networking, crittografia e altro ancora. La stabilità e la completezza dell’API di Node.js sono uno dei suoi punti di forza.

Bun mira ad un alto livello di compatibilità con le API di Node.js. Molti moduli e API centrali di Node.js funzionano immediatamente con Bun. Oltre a quelli esistenti, Bun dispone di molte API standard web, che possono facilitare la scrittura di codici funzionanti sia nel browser che sul server.

Tuttavia, anche se Bun è compatibile con le API di Node.js, potrebbe non supportare tutto ciò che hai già programmato in Node. Alcuni casi d’uso più sfumati di Node nel tuo progetto potrebbero richiedere più lavoro per passare a Bun.

6. Ecosistema e Comunità

L’ecosistema e la comunità che circonda un runtime possono essere altrettanto importanti quanto le sue caratteristiche tecniche.

La verità è che ci sono migliaia di persone che programmano ogni giorno, risolvendo nuovi problemi, creando pacchetti riutilizzabili per le soluzioni e condividendoli con la comunità. Non hai bisogno di programmare tutto da zero ogni volta.

Invece, un solido ecosistema e una comunità ti offrono l’accesso a queste soluzioni predefinite, così puoi semplicemente mettere insieme i pezzi del puzzle e completare il tuo codice.

Come si confrontano Node.js e Bun sotto questo aspetto? Scopriamolo.

Node.js vanta un vasto ecosistema con milioni di pacchetti disponibili tramite npm. Qualsiasi funzionalità tu abbia bisogno, è probabile che esista già un pacchetto per essa. Questo ricco ecosistema può accelerare notevolmente lo sviluppo permettendoti di sfruttare soluzioni esistenti invece di costruire tutto da zero.

Node.js ha anche una grande e consolidata comunità.

Questo significa risorse abbondanti, tutorial, post sul blog e strumenti di terze parti. Se incontri un problema, è probabile che qualcun altro lo abbia già risolto e abbia condiviso la soluzione.

Bun, essendo più recente, ha un ecosistema e una comunità più piccoli ma in rapida crescita. Anche se può utilizzare la maggior parte dei pacchetti npm, il che aiuta a colmare il divario, potrebbero essere disponibili meno pacchetti e risorse specifici per Bun.

La comunità è attiva ed entusiasta, ma non è ancora così grande o consolidata come la comunità di Node.js.

Tuttavia, la crescente comunità di Bun porta nuova energia e idee fresche nell’ecosistema JavaScript. Come pioniere, hai l’opportunità di modellare il futuro della piattaforma e contribuire alla sua crescita.

Quando Scegliere Bun

I vantaggi di performance di Bun e le sue caratteristiche moderne lo rendono particolarmente adatto per certi tipi di progetti:

1. Applicazioni Intensive Di CPU: I vantaggi prestazionali di Bun potrebbero essere significativi se la tua applicazione implica un’intensa elaborazione o elaborazione di dati. Pensa a compiti come l’analisi dei dati, l’apprendimento automatico o calcoli complessi.
2. Progetti Ricchi Di TypeScript: Il supporto nativo a TypeScript può semplificare lo sviluppo per applicazioni centrati su TypeScript, migliorando potenzialmente la produttività degli sviluppatori e riducendo la complessità della costruzione.
3. Prototipazione Rapida: Il toolkit tutto-in-uno integrato può aiutarti a far partire i progetti rapidamente con meno configurazione. Questo potrebbe essere particolarmente utile per hackathon, progetti di prova di concetto o scenari di prototipazione rapida.
4. Microservizi Critici Per Le Prestazioni: Per i microservizi dove ogni millisecondo conta, i miglioramenti di velocità di Bun potrebbero essere vantaggiosi. Questo potrebbe applicarsi ad API ad alto traffico o servizi che devono gestire un grande numero di richieste rapidamente.
5. Strumenti Per Sviluppatori: I tempi di esecuzione più rapidi di Bun potrebbero migliorare l’esperienza per gli strumenti CLI e gli script di costruzione, accelerando potenzialmente i flussi di lavoro di sviluppo.

Quando Scegliere Node.js

Node.js rimane la scelta principale per molti progetti JavaScript grazie alla sua maturità, stabilità ed ecosistema:

1. Applicazioni Aziendali su Larga Scala: Il consolidato track record di Node.js e il suo vasto ecosistema lo rendono una scelta sicura per sistemi aziendali critici dove stabilità e supporto a lungo termine sono cruciali.
2. Progetti con Dipendenze Complesse: Se la tua applicazione dipende da una vasta gamma di pacchetti npm, Node.js garantisce la massima compatibilità e stabilità. Questo è particolarmente importante per applicazioni grandi e complesse con molte parti interdipendenti.
3. Funzioni Serverless: I tempi di avvio a freddo più rapidi di Node.js lo rendono più adatto per ambienti serverless dove le funzioni devono essere attivate rapidamente in risposta a eventi.
4. Ambienti con Limitazioni di Memoria: L’impronta di memoria ridotta di Node.js potrebbe essere vantaggiosa in ambienti con risorse limitate, come piccole istanze cloud o deployment containerizzati dove la memoria è preziosa.
5. Per Team con Profonda Conoscenza di Node.js: Se il tuo team ha già una profonda conoscenza di Node.js, i guadagni di produttività derivanti dalla familiarità potrebbero superare i vantaggi di prestazione di Bun—almeno nel breve termine.

Allora, Bun contro Node: Qual è la Tua Scelta?

Sei arrivato alla fine del confronto tra Node.js e Bun, e ora ti stai chiedendo quale runtime sceglierai per il tuo prossimo progetto.

Il veterano esperto Node.js, o il nuovo arrivato pieno di energia, Bun?

Ci dispiace dirlo, ma non esiste una risposta “giusta”. La scelta perfetta dipende dalle esigenze uniche del tuo progetto, dalle competenze del tuo team e dalla tua voglia di avventura.

Node.js è come quel vecchio maglione comodo che hai da anni. È affidabile, familiare e svolge il suo lavoro. Conosci le sue peculiarità, e lui conosce le tue. Se vuoi una base solida con tantissimi pacchetti a portata di mano, Node.js ti supporta.

E Bun? È il nuovissimo gadget che promette di rendere la tua vita più facile. È veloce, è elegante e ha qualche trucco nella manica. Se sei il tipo a cui piace provare il meglio del meglio, Bun potrebbe fare al caso tuo.

Allora, perché non provare Bun su un piccolo progetto? Vedi come gestisce i tuoi compiti abituali. Potresti scoprire che può essere utile nei tuoi progetti futuri.

Oh, e non dimenticarti di trovare una buona casa per il tuo codice. L’Hosting VPS di DreamHost funziona perfettamente sia con Node.js che con Bun. È il luogo ideale per testare e distribuire la tua app!