Prijzen van UptimeRobot vs Pingdom en Better Stack bij controles elke minuut

UptimeRobot begint gratis, maar een gratis monitor controleert je site maar elke 5 minuten. Een storing kan dus zo lang duren voordat iemand ervan hoort. Wil je eens per minuut controleren, dan lopen de drie rekeningen uiteen.

Wat controles elke minuut kosten bij vier aantallen

Elke rekening hieronder is ons eigen rekenwerk op basis van de drie prijspagina's, bekeken als bezoeker uit de VS op 15 okt. 2026. Elke monitor voert eens per minuut een HTTP-, trefwoord- of poortcontrole uit. Eén persoon gebruikt het account, er wordt maandelijks gefactureerd in Amerikaanse dollars exclusief btw, en elke rij gebruikt de goedkoopste staffel die bij het aantal monitors past, ook als een grotere staffel functies heeft die je misschien wilt. We gaan ervan uit dat meldingen via e-mail, app of Slack gaan en laten sms- en telefoonmeldingen buiten beschouwing, omdat elke dienst die op zijn eigen manier prijst. UptimeRobot toont bezoekers buiten de VS andere valuta en raadt af die één op één om te rekenen. Woon je buiten de VS, controleer dan je eigen prijs.

De meeste verschillen ontstaan waar elke staffel ophoudt. Het Solo-abonnement van UptimeRobot gaat tot 50 monitors, dus monitor 51 brengt je naar Team voor $46. Scale komt in pakketten van 200 of 500 monitors, zonder iets daartussen. De stappen van Pingdom zijn groter: de staffel voor 50 controles kost $78 en de volgende, voor 100 controles, kost $149. De staffels springen ook van 200 naar 300 controles.

Better Stack groeit in kleinere stappen. Het gratis abonnement controleert elke 3 minuten, dus voor controles elke minuut heb je een responderlicentie van $34 nodig. Het betaalde account bevat 10 monitors en elke extra 50 kosten $25. Daardoor is Better Stack bij 10 monitors de duurste van de drie en bij 250 de goedkoopste. Onze rij met 60 monitors vult het eerste blok precies, dus monitor 61 voegt er nog een toe en brengt de rekening op $84.

Jaarlijks betalen maakt elke rij goedkoper. UptimeRobot Team daalt bijvoorbeeld van $46 naar $39 per maand.

Wat de gratis abonnementen je bieden

Het gratis abonnement van Better Stack controleert vaker dan dat van UptimeRobot, maar de prijspagina noemt het bedoeld voor persoonlijke projecten.

UptimeRobot Free mist ook controles op het verlopen van SSL-certificaten en domeinen, heartbeatcontroles voor cron jobs en onderhoudsvensters. Daarnaast bewaart het maar 3 maanden aan logs, tegenover 12 maanden bij Solo en 24 bij Team. Slack-meldingen beginnen bij Solo. Webhooks, Zapier en PagerDuty beginnen bij Team. Een bureau kan de limiet van 50 monitors ook niet omzeilen door meerdere gratis accounts te openen, want het fair-usebeleid van UptimeRobot verbiedt het combineren van accounts om de limieten van één account te omzeilen. Uptime Kuma op je eigen server waarschuwt wel als certificaten verlopen.

Als meer dan één persoon een login nodig heeft

Stel dat drie mensen bij een bureau elk een eigen login en meldingen nodig hebben voor 60 monitors. UptimeRobot Team bevat 3 loginplekken, dus die rekening blijft $46. Pingdom beperkt het aantal gebruikers bij geen enkele staffel, dus die blijft $149. Better Stack rekent $34 per responder, dus drie responders plus één blok monitors komen op $127. Mensen zonder piketdienst doen gratis mee, waardoor een team met één persoon van piketdienst op $59 blijft. Bij 250 monitors verdwijnt de voorsprong van Better Stack bijna. Drie responders kosten daar $227, een dollar minder dan UptimeRobot Scale met 5 loginplekken.

Uptime Kuma heeft één login voor de hele server. Aparte gebruikersaccounts zijn nog een open verzoek bij het project, dus een team deelt die login. Zijn aparte logins belangrijk voor je team, lees dan eerst onze gids over Uptime Kuma als alternatief voor UptimeRobot voordat je overstapt.

Wat de serverprijs niet meetelt

De serverregel in de tabel blijft gelijk bij 10 of 250 monitors. Uptime Kuma rekent namelijk niets per monitor of per statuspagina en controleert zonder meerkosten zo vaak als elke 20 seconden. Bandbreedte wordt ook niet gemeten, en updates en back-ups regel je zelf.

Een monitor belast de server nauwelijks, dus de grootte van het abonnement verandert de rekening niet. In onze eigen test op een testmachine met 2 vCPU's en 4 GB geheugen (geen DreamHost-server) gebruikten 200 monitors die elke 60 seconden controleerden ongeveer 240 MiB geheugen. Na 15 minuten nam de installatie een image van 2,5 GB en een datamap van 5 MB in beslag. Maanden aan geschiedenis hebben we niet gemeten, en dat is juist het deel dat blijft groeien.

• Je tijd gaat op aan updates en het controleren van je back-up. Debian installeert patches zelf op de achtergrond. De Uptime Kuma-container werkt zichzelf niet bij, en het project bracht tussen oktober 2025 en oktober 2026 20 stabiele releases van versie 2 uit, vaak meerdere in dezelfde week. Je voert uptime-kuma-backup uit en daarna uptime-kuma-update. Dat blijft binnen versie 2, zodat een update niet buiten jou om naar een nieuwe hoofdversie springt. We rekenen op een half uur tot een uur per maand voor alles samen. Dat is onze schatting, dus vul gerust je eigen schatting in.
• Een kopie van je geschiedenis hoort ergens anders thuis. Elke controle en melding staat in één SQLite-database op de server, en uptime-kuma-backup schrijft het archief naar dezelfde schijf. Raak je de server kwijt, dan ben je het archief ook kwijt.
• Een externe controle op de monitor laat je weten wanneer Uptime Kuma zelf uitvalt. Richt er één gratis externe controle op, bijvoorbeeld met het gratis abonnement van UptimeRobot, en draai Uptime Kuma op een andere server dan de sites die het in de gaten houdt. Onze gids over de vereisten van Uptime Kuma en waar je het draait legt de installatie uit.
• Controles vanaf meerdere locaties zijn niet ingebouwd. Uptime Kuma controleert alleen vanaf de server waarop het draait, en controleren vanaf meerdere locaties is nog een open verzoek bij het project.

De support van DreamHost is 24/7 beschikbaar voor de hardware, het netwerk en de connectiviteit. Je monitors en hun instellingen beheer je zelf.

Waar de server zich begint terug te betalen

Volgens het Bureau of Labor Statistics was het mediane uurloon van softwareontwikkelaars, QA-analisten en testers in 2025 $64,44. Daarmee is een half uur tot een uur onderhoud $32,22 tot $64,44 per maand waard. Opgeteld bij de verlengingsprijs van de server is dat de band in het diagram: ongeveer $48 tot $80 per maand. Reken je een hoger tarief voor je eigen tijd, dan is jouw band de verlengingsprijs van de server plus je uren per maand maal dat tarief. Bij jaarlijkse facturering wordt de jaartermijn van de server tegen een lagere prijs per maand verlengd. De band om naast de jaartabel te leggen is dan ongeveer $44 tot $76.

Bij twee uur per maand schuift de bovengrens van de band op naar ongeveer $145. Pingdom bij 60 monitors en alle drie de rekeningen voor 250 monitors komen daar nog steeds boven.

De server past het best bij twee soorten teams. Het eerste houdt meer dan 100 endpoints in de gaten: monitor 101 brengt een UptimeRobot-account naar Scale voor $98, boven de band, terwijl de prijs van de server gelijk blijft. Het tweede draait al een server voor andere tools, los van de sites die het in de gaten houdt. Dan is de server al betaald en telt alleen het onderhoud, want 200 monitors gebruikten in onze test ongeveer 240 MiB geheugen. Heb je minder dan 100 monitors en verder niets om te draaien, dan blijft UptimeRobot Team onder de band. Je eigen server controleert wel elke 20 seconden, tegenover 30 bij Team, en bewaart de geschiedenis zo lang als je zelf instelt.

Blijven, betalen of zelf draaien

Veelgestelde vragen over prijzen van uptime-monitoring