Найгарячіший SaaS пітч цього року починає звучати дивно знайомо:
“Наша платформа на базі ШІ скорочує рутинну роботу, щоб ти міг зосередитися на дійсно важливих речах.”
Прокручуй Product Hunt у будь-який випадковий вівторок, і ти побачиш це речення — плюс-мінус слово чи три — на десятках глянцевих сторінок приземлення. І інвестори клюють на це. Венчурні капіталісти влили 100 мільярдів доларів лише в 2024 році в стартапи, пов’язані з ШІ, а спеціалісти з генеративного ШІ отримали з цієї суми 56 мільярдів у рамках 885 угод.
Якщо ти дійсно тестував багато з цих інструментів, то знаєш брудний секрет за відполірованими презентаціями: більшість з них – це лише гарні обгортки навколо тієї ж громадської API, що пропонують не відрізнити функції за завищеними цінами на підписку.
Замість зростання продуктивності, ми маємо набряк ШІ: велику кількість “розумних” додатків, які обіцяють золоті гори, але дають пірит, “дурнякове золото”, яке обдурило чимало шукачів щастя.
Отже, оскільки ми всі прокладаємо шлях крізь долину з захопленими претензіями на ШІ, нам потрібно визнати багато інструментів за те, що вони є: продукти копіювання-вставки. Ми також повинні краще розуміти, як перегони до посередності шкодять справжнім бізнесам, і, що найважливіше, як відсіювати ті кілька зерен, які варті нашого часу (та бюджету).
Готовий відрізнити фальшиве золото від справжнього? Чи керуєш ти магазином із п’ятьма продуктами на Shopify чи опікуєшся 500 місцями корпоративного CRM, процес відбору той самий. Сідлай коня і давай разом прокладемо шлях через цей Дикий Захід.
Чому Ми Тонемо В Інструментах ШІ
Спокусливо думати, що магазин додатків повний майже ідентичних AI продуктів тому, що засновники неправильно інтерпретують ринок. Насправді все простіше: система стимулює одноманітність.
Низькі Бар’єри, Дешеві Будівельні Блоки
Буквально кожен може запустити генератор резюме з ШІ за вихідні. Ось все, що їм потрібно зробити:
- Отримай ключ до OpenAI або Anthropic’s API (20 хвилин).
- Перетягни безкодовий frontend у Bubble, WeWeb або FlutterFlow (2 години).
- Оформи панель керування за допомогою комплекту Tailwind UI за $149 (30 хвилин).
- Підключи Stripe до тарифу за $49 на місяць (30 хвилин).
- Запусти на Product Hunt у понеділок вранці.
Коли сировинні інгредієнти настільки дешеві та рецепт настільки повторюваний, кількість схожих страв на шведському столі обов’язково зросте. Плюс усі існуючі додатки та інструменти, які додають функції ШІ (чи це необхідно чи ні).
Шлюзи Капіталу Широко Відкриті
Інвестори бачать низький поріг входу і стрімко вкладаються. Загальне венчурне фінансування стартапів, пов’язаних з ШІ, перевищило $100 мільярдів у 2024 році, що було на 80% більше, ніж у 2023. Майже третина цих коштів пішла до компаній, що розвивають базові моделі, ті ж двигуни, які хобісти вплітають у свої побічні проекти. Результатом є багатошарова піраміда грошей: великі раунди для розробників моделей у основі та тисячі точкових додатків, непевно розташованих на вершині.
Корпоративний Механізм FOMO
Тепер додай до цього покупців, які бояться відставати. У опитуванні від грудня 2024 року, в якому взяли участь 800 лідерів вищої ланки, з’ясувалося, що 94% з них були незадоволені своїм поточним комплектом ШІ, але 59% визнали, що “активно шукають” роботу в компаніях, які вони вважали “більш інноваційними у сфері генеративного ШІ”.
Один із можливих способів трактування результатів опитування: керівники знають, що їхні ШІ інструменти в основному розчаровують, але вони все ще готові вкладати час, зусилля та бюджет у них, щоб не здаватися застряглими у 2023 році.
На протилежному кінці спектру, прийняття ШІ серед малих підприємств США зросло на 41% у 2025 році, за даними нового опитування. Результати також показали, що малі підприємства часто приймають інструменти ШІ без будь-якого формального процесу перевірки, що свідчить про те, що малі та середні бізнеси також відчувають хайп ШІ, але з навіть меншими обмеженнями.
Приховані Витрати На AI Навантаження
ШІ-набряк – це зростаючий шар схожих, переповнених панелями інструментів, які збільшують вартість та складність швидше, ніж приносять результати, що змінюють ситуацію.
Засновники та інвестори також почали використовувати цей вираз. Як розповів засновник Paddle Крістіан Овенс HSBC Innovation Banking, “Засновникам потрібно уважно стежити за тим, як клієнти насправді впроваджують та використовують продукти ШІ — ризик ‘надмірності ШІ’ є реальним.”
Те, що мав на увазі Овенс, це те, що клієнти швидше приймають перекриваючі функції, ніж бачать справжню цінність. Наприклад, твій 17-й «асистент зустрічей з ШІ», який записує Zoom, видає підсумок і надсилає тобі PDF, який ти ніколи не відкриєш.
Це не вейпервар; воно працює — просто не так, щоб змінити твій вівторок.
Але накопичення штучного інтелекту має приховані витрати, і не лише коли приходить рахунок за підписки на всі ці інструменти. Ось як воно підриває час, гроші та організаційну довіру:
- Час: Цифрові працівники тепер перемикаються між додатками майже 1200 разів на день, втрачаючи близько п’яти робочих тижнів на рік, просто орієнтуючись в умовах постійної зміни контексту. Кожен новий «розумний» віджет додає ще один екран для входу, відео для ознайомлення та вкладку браузера. Помножте це на цілу команду, і обіцянка «миттєвої продуктивності» просто перетворюється на додаткову рутинну роботу.
- Гроші: Витрати на ліцензії стрімко зростають. Індекс управління SaaS 2025 від Zylo показує середні річні витрати на рівні $49 мільйонів для середнього підприємства, з 275 додатками в обігу (і витрати зростають швидше, ніж кількість додатків). Окремі дослідження показують, що половина компаній витрачає більше ніж 10% свого бюджету на програмне забезпечення, а середня компанія витрачає близько $18 мільйонів на рік на не використані ліцензії SaaS.
- Довіра: Опитування Boston Consulting Group виявило, що 74% компаній все ще виявляють труднощі у перетворенні пілотних проектів з ШІ на програми, які масштабуються та приносять цінність. Коли керівництво спостерігає за вражаючими демонстраціями, але не бачить реалізації, впевненість падає, і внутрішні чемпіони втрачають політичний капітал. Це підриває саму підтримку, яка вам знадобиться для справді цінних інновацій у майбутньому.
Гонка до Посередності
Чому це все таке проблематичне?
Уяви, що 10 000 стартапів видобувають одне й те саме родовище. Якість не зростає; вона збігається. Саме це відбувається з SaaS, орієнтованими на ШІ, і наслідки вже проявляються як у кодових базах, так і в креативності.
Синдром Клона Клона
Зроби швидкий огляд Product Hunt. Чи здається, що багато запусків це “[Insert-Your-Niche-Here]GPT”?
Магазин додатків Shopify зараз містить понад 3,700 результатів, коли ти шукаєш “генератор опису продуктів з ШІ”. Багато з них визнають у назві чи описі, що вони створені на базі API ChatGPT, що робить, хто знає, скільки з них ефективно тим самим додатком.
Це не просто анекдотично. Дані Crunchbase по 885 угодах зі штучним інтелектом, що були закриті в 2024 році, показують багато інструментів з перетинаючимися планами розвитку. Навіть Forbes Tech Council попереджає, що нормалізація “достатньо хорошого” ШІ активно змушує клієнтів приймати посередні результати.
Ми всі можемо працювати над цим, вчачись краще помічати це в дикій природі: шукайте схожі сторінки ціноутворення, ідентичні бібліотеки шаблонів та функції, які з’являються протягом декількох днів одна за одною, тому що всі використовують той самий відкритий код.
Творчість на автопілоті
Одноманітність не обмежується лише дизайном продукту. Вона також переходить у те, що користувачі створюють за допомогою інструментів ШІ.
Є багато прикладів цього, і з часом їх стає все більше, оскільки інструменти ШІ стають більш поширеними та широко використовуваними.
- Дослідження MIT студентських ЕЕГ показало, що учасники, які складали есе із ChatGPT, мали найнижчі показники залучення мозку та оригінальності серед усіх досліджуваних груп.
- Стаття Cornell CHI 2025 стверджує, що пропозиції ШІ “зводять письмо до західних стилів і зменшують культурну нюансованість.”
- Недавній есе в TIME стверджує, що ШІ “процвітає, коли наш попит на посередність високий” та спонукає культуру до найнижчого спільного знаменника.
Коли самі інструменти тягнуть усіх до середини, оригінальність стає рідкісною — а отже, більш цінною — товаром. Як це відбудеться, поки що невідомо, але виглядає це не дуже добре.
Блискучий Інтерфейс, Поверхневе Ядро
Тож чому ми все ще купуємо це? Тому що люди природно приваблюються блискучими речами, а блиск — чудовий.
Графічне геройське відео може переконати нас, що продукт глибоко інтегрований. Майстер налаштування може приховати, що підлегла логіка є одним запитом. Щотижневі твіти про дорожню карту можуть обіцяти глибину, яка просто ніколи не з’являється.
Розробники знають ці хитрощі. Вони розуміють, що дизайн дешевший, ніж створення нових моделей або розробка складних інтеграцій. Тому бюджет схиляється до полірування, а не суті. І коли все виглядає добре на поверхні, проблеми залишаються прихованими (більш-менш), але кожен недостатньо ефективний інструмент робить зацікавлених осіб менш схильними ризикувати чимось справді сміливим у майбутньому.
Виявлення (та Уникнення) Надлишковості ШІ: Практичний Чек-Лист
Що ти можеш зробити, щоб протистояти засміченню ШІ та посереднім інструментам?
Наступного разу, коли ти розглядатимеш інструмент ШІ, використовуй цей контрольний список. Особливо якщо інструмент або демонстрація здаються надто прекрасними, щоб бути правдою, перевір їх за допомогою наведених нижче фільтрів — більшість інструментів ШІ, які є повністю (або навіть переважно) хайпом, спіткнуться на кроці 2 або 3, що дозволить тобі уникнути їх і заощадити час та гроші.
Невелика кількість інструментів, які дійсно проходять, є справжніми золотими зернами, які варто інвестувати.
| Що Питати | Чому Це Важливо | Швидкий Тест |
| Який затор у робочому процесі це вирішує для мене? | Інструменти, які не можуть розповісти історію від болю до перемоги, зазвичай ловлять на функції. | Поясни колезі сценарій використання одним реченням. Якщо не можеш цього зробити, краще відійди. |
| Чи використовуєте ви пропрієтарні моделі чи унікальні джерела даних? | Інтерфейс на рівні Canva на базі загального GPT-4 рідко коли кращий, ніж просто відкрити ChatGPT у власній вкладці. | Шукай білі книги, інформаційні панелі або відкриті технічні документи. |
| Чи можете ви показати мені бенчмарки ROI, а не просто перелічувати ціни? | Зайва складність ховається у прихованих місцях, зборах за результати та перевищеннях. | Попросіть пісочницю або пілот, пов’язаний з вимірюваним KPI, перед підписанням контракту. |
| Як чітко це підключається до мого існуючого стеку? | Експорт у PDF не є інтеграцією. Рідні плагіни CMS/CRM запобігають пеклу копіювання-вставки. | Для користувачів WordPress, чи поставляється це як перевірений плагін або вимагає складної інтеграції? Шукайте принаймні 1000 активних інсталяцій — все, що менше, є ризиком надійності. |
| Де я можу побачити ваш журнал змін і спільноту? | Випароване програмне забезпечення зникає. Активні репозиторії GitHub та публічні дорожні карти сигналізують про стійкість. | Прогляньте примітки до випуску. Щомісячні оновлення є хорошим сигналом, що інструмент має рух. |
| Хто володіє даними, і чи можу я самостійно розміщувати їх, якщо це потрібно? | Закони про суверенітет даних стають суворішими кожен квартал. Інструменти, які дозволяють вам вибрати розміщення або використовувати власний ключ, є майбутньозахищеними. | Якщо вам потрібно розміщення на власному сервері або обмежене регіоном, перегляньте наш посібник з локального розміщення ШІ для початківців з самостійним управлінням. |
Про Користь, Не Проти ШІ
Хоча ми рішуче проти потопу фішечкових інструментів “ШІ для ШІ”, давайте будемо чесними: ми не махаємо смолоскипами та вилах на кожного робота, якого бачимо.
Ми із задоволенням впроваджуємо нові технології, коли вони відповідають вищевказаним критеріям. Приклад: Liftoff AI Website Builder.
Для багатьох власників малих підприємств найбільшою перешкодою не є хостинг. Це параліч дизайну. Тому ми запитали: чи може ШІ допомогти позбутися страху перед створенням першого проекту, не обмежуючи людей замкненим простором?
Конструктор сайтів з ШІ Liftoff:
- Вирішує одну гостру проблему: “Мені потрібен професійний сайт на WordPress, ще вчора.”
- Не просто виводить статичний HTML: Він створює повністю редаговану інсталяцію WordPress за менше ніж 60 секунд.
- Працює з існуючою інфраструктурою вашого сайту: Оскільки це нативний WordPress, ви зберігаєте всі знайомі плагіни, теми та робочі процеси.
- Має сталу стратегію розвитку: DreamHost пропонує інструменти для WordPress вже 25 років, і Liftoff безкоштовний при будь-якому плані керованого WordPress.
- Надає тобі управління: Твій контент знаходиться на твоєму хостинговому рахунку, а не в закритому SaaS.
Зліт — це не єдиний інструмент, який відповідає нашому бару корисності, але це конкретний доказ концепції: ШІ може бути трансформаційним, коли він усуває тертя, одночасно поважаючи власність та відкриті стандарти.
Якщо наступний начебто блискучий продукт, який ти випробуєш, не відповідає цьому етосу, ти отримав свою відповідь: це золото дурнів.
Золота лихоманка ШІ не сповільнюється; пропозиції лише стають гучнішими. Деяке з видобутого насправді буде безцінним, але ми всі маємо змогу відрізнити справжнє золото від підробки.
Залишайся цікавим, залишайся скептичним і тримай свій технічний стек досить стриманим, щоб мчати, коли настануть справжні прориви.
