Kiedy ChatGPT został uruchomiony w listopadzie 2022, osiągnął 100 milionów użytkowników szybciej niż jakikolwiek produkt w historii. To wywołało wyścig firm do tworzenia asystentów AI i chatbotów.
Teraz te firmy idą o krok dalej: dają SI bezpośrednią kontrolę nad przeglądarką, aby działała w Twoim imieniu. Oznacza to, że każesz SI robić zakupy spożywcze, rezerwować loty i zajmować się powtarzalnymi zadaniami tak, jak używałbyś czatu.
Ale teraz jest całkiem sporo przeglądarek. Niektóre darmowe, niektóre płatne. Każda prezentacja wygląda niesamowicie. Ale każda rzeczywista aplikacja napotyka problemy (lub tak to wygląda).
Pytanie brzmi, która przeglądarka najrzadziej zawodzi.
Czym Różni Się Przeglądarka AI od Chrome z Otwartym ChatGPT
Tradycyjne przeglądarki wyświetlają strony internetowe. Przeglądarki SI traktują sieć jako system operacyjny, w którym agenci SI pracują w twoim imieniu.
Są trzy podejścia architektoniczne rywalizujące o dominację:
- Autonomiczne przeglądanie: SI aktywnie przegląda strony, klikając przyciski, wypełniając formularze i realizując procesy bez ingerencji człowieka.
- Asystent konwersacyjny: Stały pasek boczny SI widzi twoje karty, odpowiada na pytania i syntetyzuje informacje. Jest to bardziej niezawodne niż autonomiczne przeglądanie.
- Hybrydowa inteligencja: Łączy pasywne funkcje SI z wybiórczą automatyzacją. Zachowujesz kontrolę, podczas gdy SI zajmuje się konkretnymi, monotonnymi zadaniami.
Dlaczego Konkretny Model SI Ma Mniejsze Znaczenie?
Podstawowe modele SI, takie jak GPT-5 i Claude, są w dużej mierze ustandaryzowane. Piszą e-maile i podsumowują pliki PDF z podobną dokładnością. Różnicują je kontekst i opory.
- Kontekst: Czy przeglądarka rozumie, że w zakładce 1 przeglądasz arkusz kalkulacyjny, a w zakładce 2 stronę z cenami konkurencji?
- Tarcie: Czy przeglądarka bezproblemowo wstawia wygenerowany tekst do twojego CMS, czy musisz samodzielnie kopiować i wklejać?
Jak Testowaliśmy Nowe Przeglądarki Internetowe z AI
Przetestowaliśmy pięć przeglądarek w identycznych warunkach, aby zobaczyć, czy funkcje „agenta” oszczędzają czas, czy dodają złożoności.
Kuratela danych: Przydzieliliśmy każdej przeglądarce konkretny naturalny monit językowy.
„Idź na Amazon.com, poszukaj najlepszych ekspresów do kawy poniżej 100 dolarów z mieleniem ziaren kawy zamiast kapsułek i stwórz tabelę z 5 najlepszymi. Następnie dodaj do koszyka dwa najlepsze wybory z wybranym adresem w Nowym Jorku.”
To przetestowało zdolność do nawigacji po dynamicznych elementach DOM, interpretacji danych cenowych oraz zarządzania stanami sesji.
Użyteczność: Przeglądarka musi być przejrzysta i łatwa w obsłudze. Jeśli wymaga długiego czasu na naukę, adopcja staje się trudna.
Tarcie: Mierzyliśmy, czy korzystanie z SI jest szybsze niż ręczne wykonywanie zadania. Mierzyliśmy czas każdego zadania od początkowego polecenia do wyniku.
1. Zagadkowa Kometa
Cena: Darmowe (obniżone z 200$/miesiąc w październiku 2025)
Platformy: Mac, Windows
Jakość agencji: Działa częściej niż się psuje.
Stworzony przez Perplexity AI, Comet wszedł na rynek jako drogi eksperyment przed przejściem na darmową dystrybucję. Zespół Perplexity zrozumiał wyraźnie, że posiadanie dystrybucji przeglądarki ma większe znaczenie niż przychody z subskrypcji.
Testowanie Cometa
Wprowadziliśmy polecenie dotyczące ekspresu do kawy, a Comet rozpoczął przeszukiwanie strony wyników Amazon.
Dokładnie zidentyfikowało produkty poniżej 100 dolarów z funkcją mielenia, utworzyło tabelę porównawczą cen, a następnie dodało dwie opcje do koszyka.
Proces zakończył się pomyślnie, a Comet zatrzymał się na stronie koszyka bez próby sfinalizowania zakupu, co jest prawidłowym zachowaniem.
Interfejs i Użyteczność
Jeśli chodzi o wstawianie tekstu, Comet może automatycznie dodawać tekst w trybie kontrolowania przeglądarki, lub możesz kopiować i wklejać tekst według potrzeb. Jednakże, nie znaleźliśmy innego sposobu na bezpośrednie wstawianie tekstu bezpośrednio z czatu.
Umiejętność rozumienia poleceń jest dość silna. Gdy poprosiliśmy o „znalezienie różnicy w cenie między dwoma naszymi głównymi konkurentami”, poprawnie zidentyfikowało, które zakładki zawierały strony konkurentów i wydobyło dane cenowe. Ponadto przeglądarka jest ogólnie dość czysta i łatwa do przyzwyczajenia się.
Nasze Stanowisko
Comet oszczędza czas na badaniach i analizie, co oznacza, że zadania takie jak tworzenie treści, analiza konkurencji i przegląd danych, które wcześniej wymagały wielokrotnego przełączania się między zakładkami, teraz zajmują minuty. Obsługuje kontekst między sesjami przeglądarki, nie tracąc przy tym wątku, nad czym pracujesz.
Ponieważ jest oparty na Chromium, cała Twoja historia przeglądania w Chrome, rozszerzenia, hasła i zakładki są automatycznie importowane, co zmniejsza problemy związane ze zmianą.
2. ChatGPT Atlas
Cena: Darmowe
Platformy: Tylko Mac (wersja na Windows „wkrótce” od października 2025)
Jakość agencji: Ma problemy z zadaniami, z którymi Comet radzi sobie łatwo.
OpenAI uruchomiło Atlas z 800 milionami tygodniowych użytkowników ChatGPT jako potencjalnymi odbiorcami, lecz sama przeglądarka wydaje się być wprowadzona w pośpiechu. Problem polega na tym, że każda funkcja wzmacnia użytkowanie ChatGPT zamiast poprawiać przeglądanie, co prawdopodobnie oznacza, że OpenAI jest bardziej zainteresowane sprzedażą niż tworzeniem kompetentnej przeglądarki.
Testowanie Atlas
Atlas próbował wykonać zadanie zakupowe, używając swojego ”Agent” mode. Chociaż z powodzeniem dotarł na Amazon i doszedł do kasy, proces wydawał się wolniejszy w porównaniu do Perplexity.
Kursor SI zawisł nad paskiem wyszukiwania przez około pięć sekund, zanim załadowały się wyniki, a potem spędził kolejne dziesięć sekund na analizowaniu struktury strony. Ostatecznie wykonał zadanie, ale nie w czasie, który można by uznać za użyteczny.
Interfejs i Użyteczność
ChatGPT oferuje funkcję szybkiego wstawiania, podobnie jak większość innych przeglądarek na liście, która pozwala przenieść tekst z okna czatu tam, gdzie umieszczony jest Twój kursor.
Jednakże interfejs sprawia wrażenie nakładki na ChatGPT, a nie przeglądarki. Autonomiczne przeglądanie jest niezwykle wolne i musisz obserwować, jak myśli przez dłuższy czas, zanim wykona proste czynności.
Nasze Stanowisko
Atlas wprowadza opóźnienia zamiast je eliminować. Proste zadania zajmują więcej czasu niż ich ręczne wykonanie, a SI często źle rozumie, do której zakładki lub treści się odnosisz. Atlas ma sens tylko wtedy, gdy już intensywnie korzystasz z ChatGPT i chcesz mieć ten konkretny interfejs do przeglądania.
3. Opera Neon
Cena: $19.90/miesiąc
Platformy: Mac, Windows
Jakość agencyjna: Najlepsza w swojej klasie — kiedy działa.
Opera zainwestowała dwa lata w rozwój agencji technologii SI, co jest widoczne. Przeglądarka została podzielona na trzy tryby:
- „Chat” funkcjonuje jak każdy asystent AI
- „Do” reprezentuje agenciowe przeglądanie w Operze
- „Make” dostarcza funkcjonalności takie jak budowanie funkcjonalnej strony internetowej z podpowiedzi
Testowanie Opery Neon
Neon jest tym, co najbliżej nam do prawdziwego, pełnego agenta kontroli przeglądarki. Jego tryb „Do” może z powodzeniem nawigować po stronach produktowych, obsługiwać dodawanie do koszyka, a nawet tworzyć i wykonywać gry.
Interfejs i Użyteczność
Interfejs różni się od standardowych przeglądarek Chromium, ponieważ wykorzystuje podejście z podzielonym ekranem do zadań AI. Zapobiega to problemowi kompresji paska bocznego, który widzieliśmy w Comet, utrzymując główną stronę internetową w pełnej szerokości, podczas gdy AI działa w nakładce.
Neon również świetnie poradził sobie w naszym teście wstawiania. Gdy wygenerowaliśmy odpowiedź na e-mail klienta, Neon zaoferował przycisk 'Wklej do wejścia’, który działał bezproblemowo, podczas gdy inne przeglądarki zmuszały nas do ręcznego kopiowania tekstu.
Nasza Opinia
Neon oszczędza czas użytkownikom zaawansowanym. Możliwość bezpośredniego wstawiania tekstu i automatyzowania prostych zadań kliknięcia przycisku uzasadnia krzywą uczenia się. Jeśli możesz uzasadnić miesięczną cenę, może to być przeglądarka warta eksperymentowania.
4. Dzień
Cena: Darmowy (beta)
Platformy: Mac, Windows (ograniczony)
Jakość Agentywna: Niespójna.
The Browser Company stworzyło Arc, który zyskał sympatię użytkowników dbających o design. Dia reprezentuje ich drugą próbę, zbudowaną od podstaw z SI w roli głównej. Mimo minimalistycznego interfejsu i przemyślanych interakcji, wykonanie pozostawia wiele do życzenia.
Wyniki Testu Zakupowego
Dia nie mogła zakończyć testu zakupowego, ponieważ wydaje się, że nie ma dostępu do kontroli przeglądarki.
Zamiast nawigować do Amazon i analizować wyniki, Dia wygenerowała listę ekspresów do kawy, co nie było przydatne, ponieważ i tak musieliśmy sprawdzić na Amazonie najnowsze ceny.
Interfejs i Użyteczność
Dia oferuje przycisk „Wstaw” lub „Zamień”, który pojawia się, gdy jesteś w trybie czatu i próbujesz dokonać edycji istniejącego tekstu. Od strony interfejsu, Dia otrzymała dużo uwagi projektowej, i chcielibyśmy zobaczyć więcej przeglądarek podejmujących podejście „od razu gotowe do użycia”.
Nasze Stanowisko
Przeglądarka Dia wydaje się bardziej koncepcją projektową niż narzędziem. Doświadczaliśmy częstych awarii podczas operacji z wieloma zakładkami i często zawiesza się podczas próby załadowania ciężkich aplikacji internetowych.
5. Chrome + Gemini
Cena: Darmowe
Platformy: Wszystkie
Cecha agencji: Jakie cechy agencji?
Google ogłosił największą aktualizację Chrome w historii we wrześniu 2025, ale dostarczono tylko pasek boczny Gemini i podstawowe zarządzanie kartami. Prawdziwe agentywne przeglądanie pozostało funkcją „wkrótce dostępną”.
Testowanie Chrome z Gemini
Ponieważ Chrome obecnie nie posiada prawdziwych funkcji agenta, nie mógł wykonać naszego zautomatyzowanego procesu zakupowego. Nie ma trybu „Agent” do nawigowania po Amazonie czy dodawania przedmiotów do koszyka. Przeglądarka polega całkowicie na ręcznej interakcji użytkownika w tych zadaniach, oferując jedynie bierną pomoc poprzez pasek boczny Gemini.
Interfejs i Użyteczność
Biorąc pod uwagę, że Chrome jest najczęściej używaną przeglądarką, brak funkcji agentycznych SI jest dość zaskakujący. Podczas gdy Opera dodała agentyczne przeglądanie, Chrome wydaje się trzymać SI z daleka.
Integracja Gemini jest dostępna, gdy jej potrzebujesz, ale nie koliduje z normalnym przeglądaniem, co jest korzyścią dla użytkowników, którzy chcą, aby przeglądarka była po prostu przeglądarką (z odrobiną SI). Funkcje organizacji kart są subtelne, ale skuteczne, ponieważ automatycznie grupują karty według tematu bez konieczności proszenia o to.
Nasza Opinia
Chrome jest najbardziej efektywną opcją dla 71% użytkowników, ponieważ pozwala zachować dotychczasowy sposób pracy. Nie musisz eksportować zakładek czy szukać alternatyw dla niezbędnych rozszerzeń. Trudności związane z przejściem na nową przeglądarkę przewyższają korzyści płynące z nieco sprytniejszej SI.
Co z „Halucynacją” w Kontekście Przeglądarki?
Przywykliśmy do halucynacji faktów przez LLM w oknie czatu, ale staje się to problematyczne, gdy zaczynają halucynować nawigację. Podczas naszych testów natknęliśmy się na kilka przypadków, gdzie przeglądarka kłamała na temat stanu strony internetowej.
- Phantom elements: Atlas próbował znaleźć przycisk „Submit”, choć był tam przycisk „Download report”. Prawdopodobnie wyobraził sobie ten przycisk na podstawie danych szkoleniowych z typowych formularzy.
- Fake summaries: Dia wygenerowała przekonujące podsumowanie artykułu za płatną ścianą. Zweryfikowaliśmy, że przeglądarka nie miała dostępu do tekstu i po prostu wyobraziła sobie podsumowanie na podstawie nagłówka.
Jeśli nie możesz zaufać przeglądarce, że prawidłowo zgłasza to, co znajduje się na stronie, nie możesz jej używać do poważnych prac.
Co Naprawdę Działa a Co Jest Tylko Reklamą
Zadania, z którymi przeglądarki radzą sobie niezawodnie:
- Podsumowanie treści: Są doskonałe w przetwarzaniu długich treści.
- Badania na różnych źródłach: Potrafią syntetyzować dane z pięciu otwartych kart lepiej niż człowiek.
- Porównanie produktów: Są świetne w tworzeniu tabel z nieustrukturyzowanych danych e-commerce.
- Organizacja kart: Grupowanie kart według kontekstu to rozwiązany problem.
Zadania, przy których przeglądarki często zawodzą:
- Wieloetapowe realizowanie zakupów: Wymagania weryfikacyjne i tokeny bezpieczeństwa za każdym razem dezaktywują agentów.
- Złożone wypełnianie formularzy: Jeśli formularz obejmuje wiele stron lub używa dynamicznej walidacji, AI zawiedzie.
- Rozwiązywanie CAPTCHA: To jest przeszkoda nie do przejścia dla wszystkich obecnych agentów AI.
- Strony antyautomatyzacyjne: Strony takie jak LinkedIn i Facebook mają agresywne zabezpieczenia, które natychmiast blokują te przeglądarki.
Czy Wygoda Warta Jest Kosztów Przejścia?
Błyszczące demonstracje Dia i Opera Neon ukrywają fakt, że zmiana przeglądarek jest trudna.
- Rozszerzenia: Większość przeglądarek z tej listy opiera się na Chromium, więc przenoszenie rozszerzeń powinno przebiegać bez problemów. Jednak w zależności od tego, jak głęboko SI została zintegrowana z przeglądarkami, rozszerzenia mogą nie działać zgodnie z oczekiwaniami.
- Historia i Zakładki: Chrome zna Twoją historię, dane autouzupełniania i karty kredytowe. Nawet jeśli zaimportujesz większość danych, nowa przeglądarka zaczyna od zera (brak ciasteczek, brak zalogowanych kont). Musisz ponownie zalogować się do wszystkich usług, aby zapewnić prawidłową migrację Twoich procesów pracy.
Co Z Zagrożeniami Bezpieczeństwa Związanymi Z Przeglądarkami Internetowymi SI?
Każda przeglądarka SI dzieli podstawowe luki w zabezpieczeniach, ponieważ te same funkcje, które pomagają w automatyzacji, tworzą wektory ataku.
Iniekcja Wskazówek
CISO w OpenAI przyznał, że „wstrzykiwanie poleceń pozostaje nierozwiązanym problemem bezpieczeństwa.”
Badacze z Brave udowodnili skuteczność ataków na wszystkich testowanych przeglądarkach.
Dodali ukryty tekst na stronach internetowych instruujący SI do wykonywania nieautoryzowanych działań, a SI wykonała je, ponieważ nie potrafi odróżnić poleceń użytkownika od złośliwych instrukcji.
Podatności zostały zgłoszone firmie Perplexity w lipcu 2025. Perplexity wydało poprawki w sierpniu, które rozwiązują problem. Obecne wersje Perplexity radzą sobie z problemami bezpieczeństwa znacznie lepiej niż poprzednie.
Prywatność Danych
Przeglądarki SI wymagają szerokich uprawnień, aby funkcjonować. Jeśli chcesz, aby przeglądarka zakończyła przepływ pracy, potrzebuje dostępu do twojej historii przeglądania, poświadczeń, e-maila i kalendarza.
Większość tych przeglądarek przetwarza te dane w chmurze. Wysyłają one zrzuty ekranu lub drzewo DOM na serwer wnioskujący. Oznacza to, że Twoje prywatne okno bankowe jest wysyłane na serwer strony trzeciej w celu przetworzenia.
Praktyczne środki zaradcze:
- Nadaj uprawnienia wybiórczo dla każdej strony.
- Używaj do publicznego przeglądania, unikaj wrażliwych transakcji finansowych.
- Wyłączaj funkcje, gdy nie są aktywnie potrzebne.
- Zakładaj, że SI widzi wszystko, gdy jest aktywowane.
Której Przeglądarki Internetowej z AI Polecamy?
Przeglądarka, z której najbardziej skorzystasz, zależy od Twojego przypadku użycia.
- Dla badaczy i studentów: Comet wygrywa. Synteza badań i zrozumienie wielu zakładek uzasadniają niewielką krzywą uczenia się. Darmowa cena pozwala na ryzykowne eksperymenty. To najlepsze narzędzie do przekształcania informacji w wiedzę.
- Dla programistów i zaawansowanych użytkowników: Opera Neon zasługuje na poważne rozważenie. Jakość przeglądania agenticznego ma znaczenie, gdy twoja stawka godzinowa uzasadnia subskrypcję. Możliwość tworzenia narzędzi w przeglądarce to supermoc.
- Dla użytkowników skoncentrowanych na designie: Arc teraz lub Dia za sześć miesięcy. Firma Browser Company rozumie projektowanie interfejsów, nawet jeśli ich funkcje AI pozostają w tyle za konkurentami. To najprzyjemniejsze miejsce do spędzania czasu w internecie.
- Dla wszystkich innych: Pozostań przy Chrome. AI może być obecnie ograniczone, ale zachowanie twoich rozszerzeń i historii jest warte więcej niż chatbot. Tutaj wygrywa kontekst wygody.
Większe pytanie brzmi, czy potrzebujemy przeglądarek internetowych AI?
Przeglądarki SI to zakład na to, jak będziemy wchodzić w interakcje z informacjami w przyszłości. Główne firmy technologiczne mocno inwestują w tę kategorię, podstawowe modele SI codziennie się poprawiają, a użytkownicy coraz częściej oczekują wsparcia od SI.
Jesteśmy trochę sceptyczni, ponieważ udział w rynku tradycyjnych przeglądarek takich jak Chrome wciąż jest ogromny, a możliwości automatyzacji pozostają niespójne. Rzeczywisty przypadek użycia prawdopodobnie znajduje się gdzieś pomiędzy możliwościami tradycyjnych przeglądarek a przesadzonymi informacjami. Jednak te przeglądarki z czasem będą się poprawiać, i dopiero zaczynamy obserwować tę nową metodę pracy.
