De heetste SaaS-presentatie van dit jaar begint angstaanjagend bekend te klinken:
“Ons AI-gestuurde platform reduceert routinewerk zodat je kunt focussen op wat echt belangrijk is.”
Blader op een willekeurige dinsdag door Product Hunt en je ziet die zin — met een buzzword meer of minder — geplakt op tientallen glossy landingspagina’s. En investeerders happen toe. Durfkapitalisten injecteerden $100 miljard in AI-gerelateerde startups in 2024 alleen, en generatieve AI-specialisten haalden daarvan $56 miljard binnen over slechts 885 deals.
Als je daadwerkelijk veel van deze tools hebt getest, ken je het vuile geheim achter de gepolijste verkooppraatjes: de meeste zijn slechts glimmende verpakkingen rond dezelfde openbare API, die onderscheidbare functies bieden tegen opgeblazen abonnementsprijzen.
In plaats van een productiviteitsboom, krijgen we AI-overload: een opstapeling van “slimme” apps die goud beloven maar pyriet leveren, het “dwaasgoud” dat veel gelukzoekers misleidde.
Dus, terwijl we allemaal door de vallei van AI navigeren waar de claims zijn vastgelegd, moeten we veel tools herkennen voor wat ze zijn: kopieer-plakproducten. We moeten ook beter begrijpen hoe de race naar middelmatigheid echte bedrijven schaadt en, nog belangrijker, hoe we kunnen zeven naar de paar goudklompjes die onze tijd (en budget) waard zijn.
Klaar om nepgoud van het echte werk te scheiden? Of je nu een Shopify-winkel met vijf producten beheert of 500 zitplaatsen van een enterprise CRM, het zeefproces is hetzelfde. Zadel op en laten we samen dit Wilde Westen doorkruisen.
Waarom We Verdrinken In AI-Gereedschappen
Het is verleidelijk om te denken dat de appwinkel vol zit met bijna identieke AI-producten omdat oprichters de markt verkeerd inschatten. De waarheid is eenvoudiger: het systeem stimuleert gelijkheid.
Lage Drempels, Goedkope Bouwstenen
Bijna iedereen kan in een weekend een AI-cv-schrijver opzetten. Dit is alles wat ze hoeven te doen:
- Haal een sleutel voor OpenAI of Anthropic’s API (20 minuten).
- Sleep en plaats een codevrije frontend in Bubble, WeWeb, of FlutterFlow (2 uur).
- Stijl het dashboard met een Tailwind UI kit van $149 (30 minuten).
- Koppel Stripe aan een abonnementsniveau van $49/maand (30 minuten).
- Lanceer maandagochtend op Product Hunt.
Wanneer de ruwe ingrediënten zo goedkoop zijn en het recept zo herhaalbaar is, zal het aantal op elkaar lijkende gerechten op het buffet onvermijdelijk exploderen. Plus, alle bestaande apps en hulpmiddelen die AI-functies toevoegen (of dat nu nodig is of niet).
De Kapitaalsluizen Staan Wijd Open
Investeerders zien de lage instapkosten en sprinten eropaf. Wereldwijde durfkapitaalfinanciering voor AI-gerelateerde startups doorbrak de $100 miljard in 2024, wat een stijging van 80% ten opzichte van 2023 was. Bijna een derde van die dollars ging naar bedrijven die basis-modellen ontwikkelen, dezelfde motoren die weekendklussers in hun zijprojecten inbouwen. Het resultaat is een gelaagde piramide van geld: grote rondes voor modelbouwers aan de basis en duizenden punt-apps wankel bovenop.
Het Zakelijke FOMO Vliegwiel
Nu, daar bovenop, voeg kopers toe die bang zijn om achter te blijven. Een onderzoek van december 2024 onder 800 leiders van de C-suite vond dat 94% van hen ontevreden was met hun huidige AI-stack, maar 59% gaf toe “actief op zoek” te zijn naar banen bij bedrijven die zij “innovatiever met generatieve AI” beschouwden.
Een mogelijke interpretatie van deze enquêteresultaten: leidinggevenden weten dat hun AI-tools over het algemeen teleurstellend zijn, maar ze zijn toch bereid om tijd, moeite en budget erin te steken om niet achterop te raken in 2023.
Aan de andere kant van het spectrum is de adoptie van AI onder kleine Amerikaanse bedrijven met 41% gestegen in 2025, volgens een nieuwe enquête. De resultaten toonden ook aan dat kleine bedrijven vaak AI-tools aannemen zonder enig formeel keuringsproces, wat aantoont dat ook het MKB de AI-hype voelt, maar met nog minder veiligheidsmaatregelen.
De Verborgen Kosten Van AI-Bloat
AI bloat is de zwelling van op elkaar lijkende, dashboard-zware tools die kosten en complexiteit sneller verhogen dan dat ze resultaatveranderende uitkomsten leveren.
Oprichters en investeerders zijn deze uitdrukking ook gaan gebruiken. Zoals Paddle-oprichter Christian Owens tegen HSBC Innovation Banking zei, “Oprichters moeten goed letten op hoe klanten daadwerkelijk AI-producten adopteren en gebruiken — het risico van ‘AI-bloat’ is echt.”
Wat Owens bedoelde is dat klanten overlappende functies sneller adopteren dan dat ze echte waarde zien. Bijvoorbeeld, je 17e “AI-vergaderassistent” die Zoom opneemt, een samenvatting uitspuugt en je een PDF e-mailt die je nooit zult openen.
Het is geen vaporware; het werkt — alleen niet op een manier die je dinsdag verandert.
Maar AI-uitbreiding brengt verborgen kosten met zich mee, en niet alleen wanneer de rekening voor de abonnementen van al deze tools aankomt. Hier is hoe het tijd, geld en organisatorisch vertrouwen wegknabbelt:
- Tijd: Digitale werkers schakelen tegenwoordig bijna 1.200 keer per dag tussen apps, waardoor ze ongeveer vijf werkweken per jaar verliezen aan het zich opnieuw oriënteren door constant van context te wisselen. Elk nieuw “slim” widget voegt nog een inlogscherm, introductievideo en browsertabblad toe. Vermenigvuldig dat met een heel team en de belofte van “directe productiviteit” wordt gewoon meer drukwerk.
- Geld: Verspilling van licenties schiet omhoog. Het 2025 SaaS Management Index van Zylo schat de gemiddelde jaarlijkse uitgaven op $49 miljoen voor het middelgrote bedrijf, met 275 apps in gebruik (en de uitgaven stijgen nu sneller dan het aantal apps). Afzonderlijk onderzoek toont aan dat de helft van de bedrijven meer dan 10% van hun softwarebudget verspilt, en het gemiddelde bedrijf verspilt ongeveer $18 miljoen per jaar aan ongebruikte SaaS-licenties.
- Vertrouwen: Een onderzoek van de Boston Consulting Group vond dat 74% van de bedrijven nog steeds moeite heeft om AI-pilots om te zetten in opgeschaalde, waardegenererende programma’s. Wanneer leidinggevenden vlotte demo’s zien maar geen vervolg merken, keldert het vertrouwen en verliezen interne kampioenen politiek kapitaal. Dat ondermijnt juist de steun die je later nodig zult hebben voor echt waardevolle innovaties.
De Wedloop Naar Middelmatigheid
Waarom is dit allemaal zo problematisch?
Nou, stel je voor dat 10.000 startups dezelfde ertsader delven. Kwaliteit stijgt niet; het convergeert. Dat is precies wat er gebeurt met AI-first SaaS, en de gevolgen zijn al zichtbaar in zowel codebases als creativiteit.
Kloon-van-een-Kloon Syndroom
Neem snel een kijkje op Product Hunt. Lijkt het alsof veel van de lanceringen “[Jouw-Niche-Hier]GPT” zijn?
De Shopify App Store vermeldt nu meer dan 3.700 resultaten wanneer je zoekt op “AI productbeschrijvingsgenerator.” Velen van hen geven in de naam of beschrijving toe dat ze gebouwd zijn op een ChatGPT API, waardoor je je afvraagt hoeveel van hen in feite dezelfde app zijn.
Dat is niet alleen anekdotisch. Crunchbase-gegevens voor de 885 generatieve AI-deals die in 2024 zijn afgesloten, tonen veel tools met overlappende routekaarten. Zelfs Forbes Tech Council heeft gewaarschuwd dat het normaliseren van “goed genoeg” AI klanten actief conditioneert om middelmatige resultaten te accepteren.
We kunnen hier allemaal aan werken door beter te worden in het herkennen ervan in het wild: zoek naar vergelijkbare prijspagina’s, identieke sjabloonbibliotheken en functies die binnen enkele dagen na elkaar worden uitgebracht omdat iedereen uit dezelfde open-source repo put.
Creativiteit op de Automatische Piloot
De gelijkheid beperkt zich niet tot productontwerp. Het sijpelt ook door in wat gebruikers creëren met AI-tools.
Er zijn veel voorbeelden hiervan, met steeds meer die opduiken naarmate AI-tools vaker voorkomen en breed worden gebruikt.
- Een MIT-studie van studenten hun EEGs toonde aan dat deelnemers die essays opstelden met ChatGPT de laagste scores voor hersenbetrokkenheid en originaliteit hadden van alle onderzochte groepen.
- Een paper van Cornell CHI 2025 stelt dat AI-suggesties “schrijfstijlen homogeniseren naar westerse stijlen en culturele nuances verminderen.”
- Een recent essay in TIME beweert dat AI “gedijt wanneer onze vraag naar middelmatigheid hoog is” en cultuur naar een laagste gemene deler stuurt.
Wanneer het gereedschap zelf iedereen naar het midden trekt, wordt originaliteit een schaarse — en daardoor waardevollere — grondstof. Hoe dat zal uitpakken moet nog blijken, maar het ziet er niet goed uit.
Glansrijke UI, Oppervlakkige Kern
Waarom doen we nog steeds mee? Omdat mensen van nature aangetrokken worden door glanzende dingen, en de glans is geweldig.
Een video met veel grafische elementen kan ons overtuigen dat een product diep geïntegreerd is. Een onboarding wizard kan verbergen dat de onderliggende logica slechts een enkele prompt is. Wekelijkse tweets over de routekaart kunnen diepgang beloven die simpelweg nooit realiteit wordt.
Ontwikkelaars kennen deze trucjes. Ze weten dat ontwerpen goedkoper is dan het pionieren van nieuwe modellen of het bouwen van rommelige integraties. Dus het budget gaat meer naar afwerking, niet naar inhoud. En wanneer alles oppervlakkig in orde lijkt, blijven problemen verborgen (min of meer), maar maakt elk onderpresterend gereedschap belanghebbenden minder geneigd om later iets echt baanbrekends te riskeren.
Het Herkennen (en Vermijden) van AI-overlast: Een Praktische Checklist
Wat kun je doen om AI-bloat en middelmatige tools te bestrijden?
De volgende keer dat je een AI-tool overweegt, pak deze checklist erbij. Vooral als een tool of demo te mooi lijkt om waar te zijn, laat het door de onderstaande filters lopen — de meeste AI-tools die volledig (of zelfs grotendeels) opgehypet zijn, struikelen al bij stap 2 of 3, wat betekent dat je ze kunt vermijden en tijd en geld kunt besparen.
De paar tools die wel slagen, zijn de echte goudklompjes die de investering waard zijn.
| Wat Te Vragen | Waarom Het Belangrijk Is | Snelle Test |
| Welke workflowknelpunt lost dit voor mij op? | Gereedschappen die geen pijn-naar-winst verhaal kunnen vertellen, zijn meestal aan het functies vissen. | Leg het gebruiksscenario uit aan een collega in één zin. Als je dit niet kunt, loop dan weg. |
| Gebruik je eigen modellen of unieke gegevensbronnen? | Een Canva-niveau UI bovenop generieke GPT-4 is zelden echt beter dan gewoon ChatGPT openen in je eigen tabblad. | Zoek naar witboeken, benchmark dashboards of open technische documenten. |
| Kun je mij ROI benchmarks tonen, niet alleen prijslijsten? | Overdaad schuilt in verborgen plaatsen, per-output kosten en overschrijdingen. | Vraag om een sandbox of een pilot gekoppeld aan een meetbare KPI voordat je een contract tekent. |
| Hoe naadloos integreert dit met mijn bestaande stack? | Exporteren naar PDF is geen integratie. Native CMS/CRM plugins voorkomen kopieer-en-plak purgatorium. | Voor WordPress-gebruikers, wordt het geleverd als een goedgekeurde plugin of vereist het integratietape? Zoek naar ten minste 1.000 actieve installaties — alles minder is een betrouwbaarheidsrisico. |
| Waar kan ik je wijzigingslog en gemeenschap zien? | Vaporware vervaagt. Actieve GitHub repo’s en openbare wegenkaarten signaleren blijvende kracht. | Scan release-opmerkingen. Maandelijkse updates zijn een goed teken dat een tool momentum heeft. |
| Wie bezit de gegevens, en kan ik zelf hosten indien nodig? | Wetten over gegevenssoevereiniteit worden elk kwartaal strenger. Gereedschappen die je laten kiezen voor hosting of je eigen sleutel meebrengen zijn toekomstbestendig. | Als je on-prem of regio-beperkte hosting nodig hebt, bekijk dan onze gids voor lokale AI-hosting voor een introductie op zelfbeheerde opties. |
Voor Nuttigheid, Niet Tegen AI
Hoewel we sterk tegen de vloed van gimmickachtige, “AI-om-de-AI”-tools zijn, laten we duidelijk zijn: we zwaaien niet met fakkels en hooivorken naar elke robot die we zien.
We nemen met plezier nieuwe technologieën aan als deze de bovenstaande checklist doorstaat. Voorbeeld A: Liftoff AI Website Bouwer.
Voor veel kleine bedrijfseigenaren is de grootste hindernis niet hosting. Het is ontwerpparalyse. Dus vroegen we: Kan AI helpen om de angst voor het eerste ontwerp te elimineren zonder mensen in een gesloten systeem te dwingen?
De Liftoff AI Website Bouwer:
- Adresseeert één duidelijk knelpunt: “Ik heb gisteren al een professionele WordPress site nodig.”
- Levert niet enkel statische HTML op: Het creëert binnen 60 seconden een volledig bewerkbare WordPress-installatie.
- Werkt met je bestaande site-infrastructuur: Omdat het native WordPress is, behoud je elk vertrouwd plugin, thema en workflow.
- Heeft een duurzame routekaart: DreamHost levert al 25 jaar WordPress-tools, en Liftoff is gratis bij elk Beheerde WordPress-hosting plan.
- Geeft je bestuur: Jouw inhoud bevindt zich op jouw hostingaccount, niet in een ondoorzichtige SaaS-box.
Liftoff is niet het enige hulpmiddel dat voldoet aan onze nuttigheidsbalk, maar het is een concreet bewijs van concept: AI kan transformerend zijn wanneer het wrijving uitwist terwijl het eigendom en open standaarden respecteert.
Als het volgende ogenschijnlijk glanzende product dat je test niet aan die filosofie voldoet, heb je je antwoord: het is vals goud.
De AI-goudkoorts vertraagt niet; de pitches worden alleen maar luider. Sommige van wat er gemijnd wordt, zal daadwerkelijk van onschatbare waarde zijn, maar het is aan ons allen om echt goud van het neppe te kunnen onderscheiden.
Blijf nieuwsgierig, blijf sceptisch en houd je tech stack slank genoeg om te sprinten wanneer de echte doorbraken komen.
