Przez ostatnie kilka miesięcy, DreamHost współpracował z Departamentem Sprawiedliwości w celu przestrzegania procedur prawnych, w tym Nakazem Przeszukania (PDF) dotyczącym informacji o stronie internetowej jednego z naszych klientów.
W centrum żądań znajduje się disruptj20.org, strona internetowa, która organizowała uczestników protestów politycznych przeciwko obecnej administracji Stanów Zjednoczonych. Chociaż nie mamy wglądu w treść uzasadnienia nakazu przeszukania (dokumenty te są utajnione), Departament Sprawiedliwości niedawno poprosił DreamHost o dostarczenie wszystkich dostępnych nam informacji o tej stronie, jej właścicielu i, co ważniejsze, jej odwiedzających.
Zapytania o Rekordy
DreamHost, jak wielu dostawców usług online, jest regularnie kontaktowany przez organy ścigania w celu dostarczenia informacji o klientach, którzy mogą być przedmiotem dochodzeń karnych. Tego rodzaju prośby nie są rzadkością; nasz dział prawny dokładnie analizuje każdą prośbę i, jeśli to konieczne, odrzuca i kwestionuje niejasne lub wadliwe zarządzenia.
Byłbyś zszokowany, widząc, ile takich wyzwań jesteśmy zobowiązani podjąć każdego roku!
Chris Ghazarian, nasz główny prawnik, zgłosił zastrzeżenia do tego konkretnego nakazu przeszukania, uznając go za wysoce nieukierunkowane żądanie, które ogranicza wolność stowarzyszeń i prawo do wolności słowa gwarantowane przez Konstytucję.
Zapotrzebowanie Na Informacje
Żądanie od DOJ wymaga, aby DreamHost przekazał 1,3 milion adresów IP odwiedzających — oprócz informacji kontaktowych, treści e-mail i zdjęć tysięcy osób — w celu ustalenia, kto po prostu odwiedził stronę internetową. (Nasz klient został również powiadomiony o nakazie oczekującym na koncie.)
Ta informacja mogłaby być wykorzystana do identyfikacji osób, które używały tej strony do wykonywania i wyrażania przemówień politycznych chronionych przez Pierwszą Poprawkę do Konstytucji. To powinno wystarczyć, aby zapalić lampki alarmowe w umysłach wszystkich.
Jest to, według nas, wyraźny przykład nadużycia w śledztwie i oczywiste nadużycie władzy rządowej.
Jak w każdym przypadku, gdy mowa o nieprawidłowym zbieraniu danych, podjęliśmy wyzwanie wobec Departamentu Sprawiedliwości w sprawie jego nakazu i próbowaliśmy unieważnić jego żądania dotyczące tych informacji, używając rozsądku, logiki i procesu prawnego.
Zamiast odpowiadać na nasze pytania dotyczące zbyt szerokiego zakresu nakazu, DOJ złożyło wniosek (PDF) w Sądzie Najwyższym w Waszyngtonie, D.C., prosząc o wydanie nakazu, który zmusi DreamHost do udostępnienia dokumentów.
Nasza Opozycja
W zeszły piątek pan Ghazarian, przy pomocy swojego zespołu prawnego i zewnętrznego doradcy, złożył prawne argumenty przeciwko (PDF) wnioskowi Departamentu Sprawiedliwości o dostęp do tego zbioru danych osobowych.
To posunięcie jest naszym najnowszym działaniem w walce, która trwa już kilka miesięcy, mającej na celu ochronę tożsamości tysięcy niczego nieświadomych użytkowników internetu. Pan Ghazarian weźmie udział w rozprawie sądowej w tej sprawie 18 sierpnia w Waszyngtonie.
Współpracowaliśmy ściśle z Electronic Frontier Foundation i ich prawnikami przez cały ten proces. Byli niczym innym jak wspierający i pomocni, jesteśmy zaszczycone, że mamy ich po naszej stronie. Chociaż EFF nie reprezentuje nas w tej sprawie, rozumieją nasze argumenty i udzielają profesjonalnego wsparcia.
Po co się trudzić?
Internet powstał — i nadal istnieje, w głównej mierze — dzięki swojej zdolności do demokratyzacji, która umożliwia swobodną wymianę idei. Użytkownicy internetu mają uzasadnione oczekiwanie, że nie zostaną wciągnięci w śledztwa kryminalne tylko dlatego, że korzystają z prawa do politycznej wypowiedzi przeciwko rządowi.
Zamierzamy podjąć wszelkie kroki niezbędne do wsparcia i ochrony tych użytkowników przed tym, co w naszej ocenie, jest bardzo nieskupionym poszukiwaniem i niezgodnym z prawem żądaniem ich danych osobowych.
Aktualizacje
To jest pierwszy wpis w czteroczęściowej serii:
Część 1: Walczymy za użytkowników
Część 2: DreamHost Jedzie do Waszyngtonu
Część 3: Zawężanie Zakresu