Самый горячий предложение SaaS в этом году начинает звучать странно знакомо:
«Наша платформа на основе ИИ сокращает рутинную работу, чтобы ты мог сконцентрироваться на действительно важных вещах.»
Прокрути Product Hunt в любой случайный вторник, и ты увидишь это предложение — плюс-минус три модных слова — на десятках блестящих целевых страниц. И инвесторы клюют на удочку. Венчурные капиталисты вложили 100 миллиардов долларов в стартапы, связанные с ИИ, только в 2024 году, а специалисты по генеративному ИИ привлекли из этой суммы 56 миллиардов через 885 сделок.
Если ты действительно испытал множество этих инструментов, то знаешь грязный секрет, скрытый за блестящими рекламными слоганами: большинство из них — это лишь красивые оболочки вокруг одного и того же публичного API, предлагающие неразличимые функции по завышенным ценам подписки.
Вместо взрыва продуктивности мы сталкиваемся с наводнением ИИ: увеличивающимся стеком «умных» приложений, которые обещают золотые горы, но приносят пирит, «золото дураков», которое ввело в заблуждение многих искателей удачи.
Итак, пока мы все исследуем долину с захваченными участками ИИ, нам нужно признать многие инструменты за то, что они есть: продукты копирования-вставки. Нам также необходимо лучше понять, как гонка за посредственность вредит реальным бизнесам и, что наиболее важно, как отсеять несколько золотых зерен, которые стоят нашего времени (и бюджета).
Готов отделить золото от обмана? Неважно, управляешь ли ты пятью продуктами в магазине Shopify или контролируешь 500 мест в корпоративной CRM, процесс отбора одинаков. Вступай в строй, и давай пройдем этот Дикий Запад вместе.
Почему Мы Тонем В Инструментах ИИ
Соблазнительно думать, что магазин приложений полон почти одинаковых продуктов на базе ИИ, потому что основатели неправильно оценили рынок. На самом деле все проще: система стимулирует однообразие.
Низкие Барьеры, Дешевые Строительные Блоки
Практически каждый может запустить конструктор резюме с ИИ за выходные. Вот что для этого нужно сделать:
- Получи ключ к API OpenAI или Anthropic (20 минут).
- Перетащи бескодовый frontend в Bubble, WeWeb или FlutterFlow (2 часа).
- Оформи панель управления с помощью набора UI Tailwind за $149 (30 минут).
- Подключи подписку на $49 в месяц через Stripe (30 минут).
- Запусти на Product Hunt в понедельник утром.
Когда сырьё становится настолько дешёвым и рецепт настолько повторяемым, количество похожих блюд на буфете неизбежно увеличится. Плюс ко всему, все существующие приложения и инструменты, которые добавляют функции ИИ (независимо от необходимости).
Шлюзы Капитала Открыты На Полную
Инвесторы видят низкую стоимость входа и бросаются в бой. Глобальное венчурное финансирование стартапов, связанных с ИИ, превысило 100 миллиардов долларов в 2024 году, что на 80% больше, чем в 2023 году. Почти треть этих средств пошла на компании, разрабатывающие базовые модели, те же движки, которые энтузиасты встраивают в свои побочные проекты на выходных. Результат — многоуровневая пирамида денег: большие раунды для создателей моделей в основании и тысячи точечных приложений, опасно балансирующих на вершине.
Корпоративное FOMO-колесо
Теперь, к тому же, добавь покупателей, которые боятся остаться позади. Декабрьское исследование 2024 года среди 800 лидеров C-уровня показало, что 94% из них были недовольны своим текущим комплектом ИИ, но 59% признались, что «активно ищут» работу в компаниях, которые они считают «более инновационными в области генеративного ИИ».
Один из возможных способов интерпретации результатов опроса: руководители знают, что их ИИ инструменты в целом разочаровывают, но они всё равно готовы тратить время, усилия и бюджет на них, чтобы не выглядеть отстающими в 2023 году.
На другом конце спектра, использование ИИ среди малых предприятий США увеличилось на 41% в 2025 году, согласно новому исследованию. Результаты также показали, что малые предприятия часто внедряют инструменты ИИ без какого-либо формального процесса оценки, что показывает, что малый и средний бизнес также ощущает ажиотаж вокруг ИИ, но с еще меньшим количеством ограничений.
Скрытые издержки избыточности ИИ
ИИ-набухание — это увеличивающийся слой похожих инструментов с перегруженной панелью управления, которые увеличивают стоимость и сложность быстрее, чем приносят результаты, изменяющие исход.
Основатели и инвесторы тоже стали использовать это выражение. Как сказал основатель Paddle Кристиан Оуэнс HSBC Innovation Banking, «Основателям следует внимательно следить за тем, как клиенты на самом деле принимают и используют продукты с ИИ — риск ‘навязчивости ИИ’ вполне реален.»
Что имел в виду Оуэнс, так это то, что клиенты принимают перекрывающиеся функции быстрее, чем видят реальную пользу. Например, ваш 17-й «AI помощник на собраниях«, который записывает Zoom, выдаёт резюме и отправляет вам PDF, который вы никогда не откроете.
Это не паровое ПО; это работает — просто не так, чтобы изменить твой вторник.
Но избыток ИИ несет с собой скрытые расходы, и не только когда приходит счет за подписку на все эти инструменты. Вот как это подтачивает время, деньги и доверие в организации:
- Время: Современные работники теперь переключаются между приложениями почти 1200 раз в день, теряя около пяти рабочих недель в год, просто пытаясь сориентироваться среди почти постоянного переключения контекстов. Каждый новый «умный» виджет добавляет еще один экран входа, видеоинструкцию и вкладку в браузере. Умножьте это на целую команду, и обещание «мгновенной продуктивности» превращается в еще больше рутины.
- Деньги: Расточительство лицензий стремительно растет. Индекс управления SaaS от Zylo за 2025 год оценивает среднегодовые расходы на уровне $49 миллионов для средних предприятий, с 275 приложениями в использовании (и расходы растут быстрее, чем количество приложений). Отдельные исследования показывают, что половина компаний тратит более 10% своего бюджета на программное обеспечение, и в среднем компания тратит около $18 миллионов в год на неиспользуемые лицензии SaaS.
- Доверие: Исследование Boston Consulting Group показало, что 74% компаний все еще испытывают трудности с тем, чтобы превратить пилотные проекты ИИ в масштабные, приносящие прибыль программы. Когда руководители видят привлекательные демонстрации, но не видят последующих действий, доверие падает, и внутренние сторонники теряют политический капитал. Это подрывает именно ту поддержку, которая вам понадобится для действительно ценных инноваций в будущем.
Гонка К Посредственности
Почему это всё так проблематично?
Представь, что 10 000 стартапов добывают руду из одного и того же месторождения. Качество не повышается; оно сходится. Вот что происходит с SaaS, ориентированными на ИИ, и последствия этого уже заметны как в кодовых базах, так и в креативности.
Синдром Клона Клона
Быстро прокрути Product Hunt. Не кажется ли, что много запусков — это «[Insert-Your-Niche-Here]GPT»?
В магазине приложений Shopify теперь перечислено более 3,700 результатов при поиске «генератор описаний продуктов с ИИ». Многие из них признают в названии или описании, что они созданы на основе API ChatGPT, делая сколько угодно из них по сути одним и тем же приложением.
Это не просто анекдоты. Данные Crunchbase по 885 сделкам с генеративным ИИ, закрытым в 2024 году, показывают множество инструментов с пересекающимися планами развития. Даже Forbes Tech Council предостерегает, что нормализация ИИ на уровне «достаточно хорошо» активно приучает клиентов принимать посредственные результаты.
Мы все можем работать над борьбой с этим, становясь лучше в умении замечать это на свободном рынке: ищи похожие страницы цен, одинаковые библиотеки шаблонов и функции, которые появляются в течение нескольких дней друг за другом, потому что все используют один и тот же открытый исходный репозиторий.
Творчество на автопилоте
Однотипность не ограничивается только дизайном продукта. Она также проникает в то, что пользователи создают с помощью инструментов ИИ.
Существует множество примеров этого, и с каждым днем появляется все больше в связи с тем, что инструменты ИИ становятся все более распространенными и широко используемыми.
- Исследование MIT электроэнцефалограмм студентов показало, что участники, которые писали эссе с помощью ChatGPT, имели самые низкие показатели вовлеченности мозга и оригинальности среди всех исследуемых групп.
- Статья CHI 2025 Корнельского университета утверждает, что предложения ИИ «унифицируют письмо в сторону западных стилей и уменьшают культурные нюансы».
- Недавнее эссе в TIME утверждает, что ИИ «процветает, когда наш спрос на посредственность высок» и подталкивает культуру к наименьшему общему знаменателю.
Когда инструменты сами тянут всех к середине, оригинальность становится дефицитом — и, следовательно, более ценным товаром. Как это повлияет в будущем, пока не ясно, но выглядит это не очень хорошо.
Блестящий Интерфейс, Поверхностное Ядро
Так почему мы всё ещё в это верим? Потому что люди естественно привлекаются к блестящим вещам, и глянец потрясающий.
Графически насыщенное видео-вступление может убедить нас в том, что продукт глубоко интегрирован. Мастер ввода может скрывать, что основная логика представляет собой единственный запрос. Еженедельные твиты с дорожной картой могут обещать глубину, которая так и не проявляется.
Разработчики знают эти хитрости. Они понимают, что дизайн обходится дешевле, чем разработка новых моделей или создание сложных интеграций. Поэтому бюджет склоняется в сторону отделки, а не сути. И когда всё выглядит хорошо на поверхности, проблемы остаются скрытыми (ну почти), но каждый недостаточно эффективный инструмент делает заинтересованные стороны менее склонными рисковать чем-то действительно смелым в будущем.
Выявление (и избежание) избыточности ИИ: Практический список проверок
Что ты можешь сделать, чтобы бороться с избыточностью ИИ и посредственными инструментами?
В следующий раз, когда ты будешь рассматривать инструмент ИИ, открой этот список для проверки. Особенно если инструмент или демонстрация кажутся слишком хорошими, чтобы быть правдой, прогони их через фильтры ниже — большинство инструментов ИИ, которые полностью (или даже в основном) состоят из шумихи, споткнутся на шаге 2 или 3, что позволит тебе избежать их и сэкономить время и деньги.
Те немногие инструменты, которые действительно работают, являются настоящими золотыми самородками, стоящими вложений.
| Что Спросить | Почему Это Важно | Быстрый Тест |
| Какое узкое место в рабочем процессе это решает для меня? | Инструменты, которые не могут описать переход от боли к выгоде, обычно ловят на функции. | Объясни кейс коллеге одним предложением. Если не можешь, откажись от этого. |
| Вы используете собственные модели или уникальные источники данных? | Интерфейс уровня Canva поверх общедоступного GPT-4 редко бывает лучше, чем просто открыть ChatGPT в своей вкладке. | Ищи научные статьи, панели мониторинга или открытые технические документации. |
| Можете ли вы показать мне оценки ROI, а не только список цен? | Лишние места, платы за выход и сверхнормативные сборы спрятаны в недрах. | Попроси тестовую среду или пилотный проект, связанный с измеримым KPI, перед подписанием контракта. |
| Насколько чисто это интегрируется в мою существующую систему? | Экспорт в PDF не является интеграцией. Родные плагины CMS/CRM предотвращают ад копирования и вставки. | Для пользователей WordPress, поставляется ли он как проверенный плагин или требует скотч для интеграции? Ищи хотя бы 1,000 активных установок — меньше это риск для надёжности. |
| Где я могу увидеть ваш лог изменений и сообщество? | Паровое ПО исчезает. Активные репозитории GitHub и публичные дорожные карты сигнализируют о жизнеспособности. | Просматривай заметки к выпускам. Регулярные обновления — хороший сигнал, что у инструмента есть динамика. |
| Кто владеет данными, и могу ли я самостоятельно их разместить при необходимости? | Законы о суверенитете данных ужесточаются каждый квартал. Инструменты, позволяющие выбирать хостинг или принести свой ключ, готовы к будущему. | Если тебе нужен локальный или регионально ограниченный хостинг, ознакомься с нашим руководством по локальному размещению ИИ для ознакомления с самостоятельными вариантами. |
За Практичность, Не Против ИИ
Несмотря на наше решительное противодействие потоку кривоватых инструментов, созданных «ради ИИ», давайте будем честны: мы не размахиваем факелами и вилами на каждого робота, которого видим.
Мы с радостью принимаем новые технологии, когда они соответствуют вышеуказанным критериям. Пример A: Конструктор сайтов с ИИ Liftoff.
Для многих владельцев малого бизнеса главное препятствие — это не хостинг. Это паралич дизайна. Поэтому мы спросили: может ли ИИ помочь преодолеть страх перед созданием первого проекта, не ограничивая людей замкнутым пространством?
Конструктор сайтов с ИИ Liftoff:
- Устраняет одну значимую проблему: «Мне нужен профессиональный сайт на WordPress, ещё вчера.»
- Не ограничивается статичным HTML: Создаёт полностью редактируемую установку WordPress менее чем за 60 секунд.
- Работает с существующей инфраструктурой сайта: Так как это родной WordPress, ты сохраняешь все привычные плагины, темы и рабочие процессы.
- Имеет устойчивый план развития: DreamHost предоставляет инструменты для WordPress уже 25 лет, и Liftoff бесплатен при любом тарифе управляемого WordPress.
- Обеспечивает управление: Твои материалы находятся на твоём хостинг-аккаунте, а не в закрытой SaaS-системе.
Запуск — это не единственный инструмент, который соответствует нашим стандартам полезности, но это конкретное доказательство концепции: ИИ может быть трансформационным, когда он устраняет трения, сохраняя при этом собственность и открытые стандарты.
Если следующий кажущийся ярким продукт, который ты тестируешь, не соответствует этому духу, у тебя есть ответ: это ложное золото.
Золотая лихорадка ИИ не замедляется; предложения становятся всё громче. Некоторое из добытого окажется действительно бесценным, но нам всем нужно научиться отличать настоящее золото от подделки.
Оставайся любознательным, оставайся скептичным и поддерживай свой технологический стек достаточно гибким, чтобы быстро реагировать, когда придут настоящие прорывы.
